Ухвала від 30.10.2025 по справі 916/3995/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3995/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ» (“PRIVATE LIMITED COMPANY “SUNOLTA OU»)

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 (повний текст складено та підписано 07.07.2025, суддя Нікітенко С.В.)

у справі №916/3995/24

за позовом Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (“MADISON PACIFIC TRUST LIMITED“)

до 1) Компанії “Омега Термінал С.А.» (“OMEGA TERMINAL SA»)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ» (“PRIVATE LIMITED COMPANY “SUNOLTA OU»)

про застосування наслідки недійсності пункту договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3995/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “САНОЛТА ОУ» (“PRIVATE LIMITED COMPANY “SUNOLTA OU») на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025.

Розгляд справи призначено на 19.11.2025 о 14:30.

До Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (“MADISON PACIFIC TRUST LIMITED“) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (“MADISON PACIFIC TRUST LIMITED“) про проведення судового засідання по справі №916/3995/24 призначеного до розгляду на 19.11.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів-задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (“MADISON PACIFIC TRUST LIMITED“) - адвокату Скрипнику Станіславу Володимировичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.

Попередній документ
131388959
Наступний документ
131388961
Інформація про рішення:
№ рішення: 131388960
№ справи: 916/3995/24
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про застосування наслідки недійсності пункту договору та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
12.06.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
19.11.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
відповідач (боржник):
Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)
Компанія "Омега Термінал С.А."
Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ" (PRIVATE LIMITED COMPANY SUNOLTA OU)
Відповідач (Боржник):
Компанія "Омега Термінал С.А."
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ"
заявник:
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
Заявник:
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ" (PRIVATE LIMITED COMPANY SUNOLTA OU)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА ОУ" (PRIVATE LIMITED COMPANY SUNOLTA OU)
позивач (заявник):
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
Позивач (Заявник):
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"
представник:
Скрипник Станіслав Володимирович
представник відповідача:
Богданов Микита Вікторович
Адвокат Мельниченко Анатолій Васильович
Столярчук Ірина Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Клепиков Максим Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Дяченко Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г