Ухвала від 30.10.2025 по справі 914/383/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Справа № 914/383/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 28.10.2025 року (вх. №01-04/8199/25 від 28.10.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України за №101171-22-25 від 18.06.2025 року (вх. № 01-05/1873/25 від 19.06.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2025 року

у справі № 914/383/25

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк» )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі ТзОВ «Український промисловий банк»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень

про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року відкладено розгляд справи № 914/383/25 на 03.11.2025 року о 10 год 15 хв.

Представник позивача Лопатнікова А.В., яка діє на підставі довіреності № 271-К-Н-О 20.02.2023 року, подала через систему “Електронний суд» заяву б/н від 28.10.2025 року (вх. №01-04/8199/25 від 28.10.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року явку учасників справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 28.10.2025 року (вх. №01-04/8199/25 від 28.10.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 914/383/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»: забезпечити участь представника Лопатнікової А.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
131388880
Наступний документ
131388882
Інформація про рішення:
№ рішення: 131388881
№ справи: 914/383/25
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
Розклад засідань:
19.03.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 14:40 Господарський суд Львівської області
04.06.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
13.10.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НИКОН О З
НИКОН О З
3-я особа:
Міністерство юстиції України
ат кб " приватбанк", відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХМЕЛЬНИЦЬК-ПЕТРОЛ"
відповідач (боржник):
м.Хмельницький
м.Хмельницький, ТзОВ "Хмельницьк-Петрол"
ТзОВ "Український промисловий банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХМЕЛЬНИЦЬК-ПЕТРОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
представник позивача:
ЛОПАТНІКОВА АЛІНА ВАДИМІВНА
представник скаржника:
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
тзов "хмельницьк-петрол", відповідач (боржник):
ТзОВ "Український промисловий банк"