Ухвала від 24.10.2025 по справі 907/783/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" жовтня 2025 р. Справа № 907/783/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж» б/н від 19.10.2025 (вх. № 01-05/3055/25 від 20.10.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2025 року

у справі № 907/783/25

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж», м. Ужгород

про стягнення 115 314,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж» б/н від 19.10.2025 (вх. № 01-05/3055/25 від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2025 року у справі № 907/783/25.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж», підписана адвокатом Білчик О.Ю. який на підтвердження своїх повноважень надав до апеляційної скарги ордер серії АО №1182735.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Так, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги долучено Ордер серії АО №1182735 адвоката Білчик О.Ю. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд». Доказів на підтвердження повноважень адвоката Білчик О.Ю. на представництво інтересів апелянта (Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж») апеляційна скарга не містять.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки подана апеляційна скарга підписана адвокатом Білчик О.Ю., повноваження якого не підтверджені належним чином.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага Уж» б/н від 19.10.2025 (вх. № 01-05/3055/25 від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2025 у справі №907/783/25, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Попередній документ
131388871
Наступний документ
131388873
Інформація про рішення:
№ рішення: 131388872
№ справи: 907/783/25
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прага-Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага Уж»
за участю:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прага-Уж"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага Уж»
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
представник відповідача:
Білчик Олександр Юлійович
представник скаржника:
Білчик Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ