Номер провадження 1-кп/754/608/25
Справа № 754/1829/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100030000152 від 20.01.2025 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю:сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: захисника - адвоката ОСОБА_5
У провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030000152 від 20.01.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленаий про час та день проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, до суду не з'явився.
16.10.2025 у ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав того, що останній в судові засідання на неодноразові виклики не з'являється.
29.10.2025 у судовому засіданні надано рапорт о/у ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 не з'являється приблино 4-5 днів.
Прокурором заявлено клопотання про поторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, доходить висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 139, 140, 143 КПК України, суд,-
Здійснити привід на 10 год. 00 хв. 14.11.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В в кабінет № 39) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025100030000152 від 20.01.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1