Справа № 703/5855/25
2-о/703/174/25
28 жовтня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та розташовану за цією адресою земельну ділянку площею 0,0567 га.
Після смерті брата заявник звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
На даний час він має намір оформити право власності на спадкове майно, однак під час оформлення відповідних прав виявив, що з наявних у нього документів не в повній мірі прослідковується родинний зв'язок між ним і померлим у зв'язку із втратою свідоцтва про одруження матері померлого.
Зазначив, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.
Ухвалою від 15 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив проводити її розгляд в порядку окремого провадження.
У судове засідання з'явився заявник ОСОБА_1 .
Заявник підтримав подану ним заяву у повному обсязі та пояснив, що його батько та мати померлого були рідними братом і сестрою. Тітка двічі виходила заміж і під час першої реєстрації шлюбу змінила прізвище. Однак, на даний час не збереглось свідоцтво про укладення шлюбу тітки, відповідно, не прослідковується зміна її прізвища.
Заінтересована особа - Смілянська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Просила розглянути справу за доданими до заяви документами.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 21 жовтня 2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 жовтня 2015 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та розташованої за цією адресою земельної ділянки площею 0,0567 га для будівництва і обслуговування хилого будинку, господарських будівель і споруд.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 зазначив, що померлий доводився йому двоюрідним братом, оскільки його батько та мати померлого доводились один одному рідним братом і сестрою.
Судом оглянуто свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком записано ОСОБА_4 .
Відповідно до архівної довідки від 27 лютого 2025 року у книзі реєстрації актів про народження по м. Сміла Смілянського (нині Черкаського) району Київської (нині Черкаської) області наявні відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 і його батьками записано мовою оригіналу « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Це ж убачається із запису акта про народження № 2436 від 27 грудня 1947 року.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сміла Черкаської області народилась ОСОБА_7 . Її батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідним братом і сестрою.
Заявник стверджує, що ОСОБА_7 в 20 роках минулого століття уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Однак, згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області від 08 липня 2025 року запис акта про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11 по м. Сміла за 1925-1930 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1925-1930 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили.
З наданого суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що 05 січня 1948 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 1905 року народження, яка народилась в м. Сміла Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 з 1959 року. Заявник проживає по АДРЕСА_3 , а померлий ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_3 . З самого дитинства вона знала заявника і померлого ОСОБА_16 як двоюрідних братів, вони ставились один до одного як родичі.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він з 1958 року проживає по АДРЕСА_3 , і знає як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 . На «кутку» всі знали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами, оскільки мати ОСОБА_2 і батько ОСОБА_1 були рідними братом і сестрою.
Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.
Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У ході розгляду справи судом установлено, що у заявника з померлим ОСОБА_2 документально не прослідковується родинний зв'язок, оскільки не збереглось свідоцтво про одруження тітки заявника і, відповідно, матері померлого, що підтверджує зміну її прізвища після реєстрації шлюбу.
Однак, оцінюючи зібрані докази по справі суд доходить висновку, що померлий ОСОБА_2 дійсно доводився заявнику двоюрідним братом зі сторони батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 19.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів родинного зв'язку. Нотаріус, також, зазначила, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після ОСОБА_2 відсутні.
Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради від 09 червня 2025 року на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним не були зареєстровані інші особи.
Отже, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті брата.
При цьому, судом установлено, що заінтересована особи фактично не заперечувала права ОСОБА_1 на оформлення своїх майнових прав в порядку спадкування після ОСОБА_2 як потенційного спадкоємця.
Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд уважає за можливе задоволити його заяву в повному обсязі.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
заінтересована особа - Смілянська міська рада Черкаської області, код ЄДРПОУ 04061553, адреса місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37.
Суддя І.Я. Биченко