Справа № 567/1680/25
Провадження №3/567/769/25
29 жовтня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), -
ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 16.08.2025р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражалася на його адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Окрім того, ОСОБА_1 20.0.2025р. о 21 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинила умисні дії фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме нанесла удар та штовхала, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві визнала свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №470490 від 16.09.2025 року, серії ВАД №657414 від 20.09.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16.08.2025 року близько 22 год. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт так як останній прийшов додому у нетверезому стані, взяв її за волосся та штовхнув. В результаті чого вона почала ображати його нецензурною лайкою та словесно погрожувати фізичною розправою. Крім того, 20.09.2025р. о 21 год. 40 хв. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , між ними знову виник конфлікт, під час якого вона вдарила чоловіка ОСОБА_2 по руці. Після чого він вирішив звернутися до поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 16.08.2025 року близько 22 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 у нього з дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт, так як дружина не пускала його додому, під час якого остання ображала його образливими та нецензурними словами. Окрім того, 20.0.2025р. о 21 год. 40 хв. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту його дружина ОСОБА_1 декілька разів його штовхнула та вдарила його по руці. Вказав, що в результаті дій дружини йому була завдана шкода його фізичному здоров'ю, а завданий нею удар не спричинив йому тілесних ушкоджень. Зазначив, що дітей під час сварки не було.
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що 16.08.2025 року близько 22 год. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , між його матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого матір кликала його на допомогу, оскільки тато її намагався вдарити. Вказав, що бачив як матір брала до рук ножа, а також юачив як в батька текла кров. Після того як тато закрив двері його матір поклала ножа, якого він в подальшому заховав.
Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 20.09.2025р. о 21:57 зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його дружина ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчиняє домашнє насильство.
До проколів про адміністративні правопорушення долучено висновок оцінки потреб сім'ї з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , що призвело до погіршення якості його життя та виразилось у формі втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань. Сім'я потребує надання соціальних послуг. Випадок кваліфіковано як середньої складності.
Крім того, до проколу про адміністративне правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 .Рівень небезпеки визначено як низький.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме - вчинила умисні дії психологічного та фізичногохарактеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоди його психічномута фізичному здоров'ю.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 619092 щодо ОСОБА_1 , за яким останній заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_3 строком на три доби - з 23:00 год. 20.09.2025 року до 23:00 год. 23.09.2025 року.
За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17.09.2025 року та 22.09.2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 протягом року складалися адміністративні матеріали за ст.183 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини, водночас обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров'я є працездатною, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень та буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1,ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 020 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 30 жовтня 2025 року.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.