Єдиний унікальний номер: 379/1694/25
Провадження № 2/379/667/25
29 жовтня 2025 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.
з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки - адвокат Гаврильченко В.М. звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк на усунення недоліків.
06.10.2025 від представника позивачки до суду надійшла позовна заява в новій редакції з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб.
06.10.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь від управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанськї міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 29.10.2025. Крім того, даною ухвалою постановлено витребувати у Таращанського РВДРАЦС МЮ (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.
29.10.2025 до суду надійшла витребування інформація.
Позивачка та її представник - адвокат Гаврильченко В.М. у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. 22.10.2025 представником позивачки, через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в зв'язку з великою віддаленістю від м. Черкаси, зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також неможливістю прибуття позивачки, яка знаходиться за кордоном. Позовні вимоги просить задовольнити, строк на примирення не надавати, оскільки взаємні почуття між сторонами втрачені і примирення між ними неможливе.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. 29.10.2025 подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі, а також надати строк на примирення шість місяців.
Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За приписами ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї, ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи тривалість шлюбних стосунків позивачки та відповідача, а також те, що надання сторонам строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в шість місяців.
Керуючись статтями 5, 21, 111 СК України, статтями 251 ч. 1 п. 4, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали.
Зупинити провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1694/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити сторонам, що в разі досягнення примирення раніше встановленого строку, вони мають право звернутися до суду із спільною заявою про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:В. І. Зінкін