Справа № 362/3758/25
Провадження № 2/362/2604/25
20.10.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Синюк С.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 543 072,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 83).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю, відмовлено.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. від 15.10.2025 року перейшли до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання призначене на «19» листопада 2025 року о 12 год. 00 хв.
Через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Синюк С.Л. про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 19.11.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи.
Представником позивача не надано суду відповідного підтвердження про направлення даної заяви всім учасниками справи, а саме відсутні докази направлення відповідачам 1, 2, 3.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синюк Станіслава Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Лебідь - Гавенко