Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2188/25
Номер провадження 2/950/785/25
"29" жовтня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
секретаря судового засідання - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики;
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4851284, згідно якого йому було надано позику в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком до 04.09.2023 року зі сплатою процентів.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, термін дії якого було пролонговано до 31.12.2023 року, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики № 4851284 від 05.08.2023 року в сумі 23 400 грн. 00 коп. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув надану йому позику у строки, передбачені договором позики, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 4851284 від 05.08.2023 року в сумі 23 400 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання теж не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
02.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_1 з 23.07.2024 року вважається зниклим безвісти.
З сповіщення, витягів, акту (а.с. 43-52), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сповіщенням № 155 від 09.08.2024 вих. № 2/4240 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що її син, водій-комірник взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 1996 року народження, який був відряджений до військової частини НОМЕР_2 , з 23.07.2024 року обліковується у складі ЗСУ як такий, що зник безвісті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022р. у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022р. строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
Суд приймає до уваги, що відповідач, перебуваючи на військовій службі по мобілізації, обліковується у складі ЗСУ як такий, що зник безвісті і що зупинення провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан є обов'язком суду.
Також суд бере до уваги правові висновки щодо необхідності обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, викладені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 і вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час дії в Україні особливого періоду військового стану чи до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО