465/2420/24
1-кп/465/653/25
судового засідання
29.10.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого-судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023142400000013 від 13.04.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабинці, Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42023142400000013 від 13.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.05.2025 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.06.2025 року кримінальне провадження призначено до судового засідання.
29.10.2025 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків, протягом яких особу може бути притягнуто до відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке було вчинене у період з 30.09.2022 до 25.10.2022. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальноситі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 3 роки у разі вчинення нетяжкого злочину. У ч. 3 ст. 4 КК України зазначено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Оскільки події, які ставляться у провину ОСОБА_4 , мали місце до 25 жовтня 2022 року, відтак, 25 жовтня 2025 року минули строки давності притягнення до кримінальної відповідності, а тому просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз'яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно обвинувального акту від 27.03.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України вчинено ОСОБА_4 в період з 30.09.2022 до 25.10.2022, тобто з моменту вчинення пройшло понад 3 роки.
Відомості про зупинення строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Отже, на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.
При цьому суд враховує правову позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 18.02.2025 у справі №712/8174/23 про те, що у результаті закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов'язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.
Питання щодо судових витрат вирішити згідно ст. 124 КПК України, враховуючи постанову ВС від 18.02.2025 у справі №712/8174/23.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 395 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023142400000013 від 13.04.2023 року - задоволити.
На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023142400000013 від 13.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України закрити у зв'язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз на загальну суму 21 517,38 гривень віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Франківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1