Справа № 444/2773/25
Провадження № 1-кп/444/323/2025
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілоїго ОСОБА_6
під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141400000268 від 24.04.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий подав клопотання, у якому просить передати йому, як власнику на відповідальне зберігання мотоцикл марки "Spark", ДНЗ ВС6545JA, який зберігається на відкритому штрафмайданчику та йому, як потерпілому нараховується плата за зберігання мотоцикла , станом на 12.09.2025 вже нараховано 5130, 00 грн.
Частиною 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Вилучений мотоцикл «Spark», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать потерпілому ОСОБА_6 , не є знаряддям вчинення злочину, не підлягає за санкцією ч. 1 ст. 286 КК України конфіскації та/або спеціальній конфіскації.
Всі необхідні слідчі та процесуальні дії відносно вказаного майна проведені, а дане майно не має відношення до кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.
Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адресу суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов'язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.
Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотання потерпілого - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 100, 314 - 316 КПК України, суд -
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141400000268 від 24.04.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 06 листопада 2025 року о 10:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.
Клопотання потерпілого - задовольнити.
Передати потерпілому ОСОБА_6 , як власнику, на відповідальне зберігання мотоцикл марки "Spark", ДНЗ ВС6545JA.
В судове засідання викликати учасників.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1