Справа № 444/1185/20
Провадження № 1-кп/444/17/2025
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30 жовтня 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140240000296 від 06.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 190 КК України, -
22.05.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду по суті.
У відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2020 року оголошено розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 . Судове провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України - зупинено до його розшуку.
27.10.2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшо дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання з підстав зазначених у ньому, просить таке задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Судом встановлено, що 06 квітня 2020 року, ОСОБА_4 , про обвинувачення якого 13.03.2020 скеровано в суд обвинувальний акт за ч. 1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №420191241180000009 від 04.03.2019, знаходячись на проспекті Червоної Калини, 40, у м.Львові Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його продажу та отримання коштів для власного збагачення, уклав з ОСОБА_5 договір № 001 від 06.04.2020 оренди легкового автомобіля та після цього по вулиці Джерельна, 11 у м.Львові отримав від власника ОСОБА_5 в оренду автомобіль марки «DАЕWОО», моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 60104,04 гривень, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на даний ТЗ. Реалізовуючи свій злочинний задум, 08.04.2020 ОСОБА_4 знаходячись на АЗС «SOKAR», що по вулиці Київська, 7 у с.Малехів Жовківського району Львівської області, шахрайським способом, відчужив автомобіль марки марки «DАЕWОО», моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , третій особі - ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 1400 долларів США що становить 37939 гривень 44 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірів 60104 гривень 04 копійки.
Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, дії вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись на проспекті Червоної калини, 40, у м.Львові Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його продажу та отримання коштів для власного збагачення, уклав з ОСОБА_5 договір №001 від 06.04.2020 оренди легкового автомобіля та після цього по вулиці Джерельна, 11 у м.Львові отримав від власника ОСОБА_5 в оренду автомобіль марки «DАЕWОО», моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 60104,04 гривень, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на даний ТЗ.
Реалізовуючи свій злочинний задум, 08.04.2020 ОСОБА_4 знаходячись на АЗС «SOKAR», що по вулиці Київська, 7 у с.Малехів Жовківського району Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою, а саме шляхом незаконного відчуження вищевказаного автомобіля третьій особі - ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами останнього в розмірі 1400 долларів США, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1400 долларів США що становить 37939 гривень 44 копійки.
Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - заявою потерпілого ОСОБА_5 , заявою потерпілого ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред'явлення особи для впізнання проведеного за участю ОСОБА_5 , протоколом пред'явленняч особи для впізнання проведеного за участю ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими.
15 вересня 2020 року у зв'язку із систематичними неявками в підготовче судове засідання ОСОБА_4 , яке призначалось на 09.06.2020 року, 19.06.2020 року, 22.07.2020 року, неможливістю здійснення приводу останнього в підготовче судове засідання у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Жовківського районного суду Львівської області оголошено в розшук.
Вищенаведені факти дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час переховується від суду з метою уникнення покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'іяти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.
Також судом встановлено, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово за судовими викликами не з'являвся, крім того судом 22.07.2020 року виносилась ухвала про привід обвинуваченого, однак, 15.09.2020 року на адресу суду надійшов рапорт Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відповідно до якого доставити приводом в підготовче судове засідання у Жовківський районний суд Львівської області ОСОБА_4 виявилось неможливим, оскільки останній перебуває в розшуку Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №12020140090001665 від 08.06.2020 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.
На даний час також обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, теперішнє місце перебування його не відоме, у зв'язку з чим 15.09.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, та в разі не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 може продовжити переховуватись від суду, з метою уникнення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 289 КК України покарання.
Слід зазначити, що Згідно практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, які відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк від п'яти до восьми років позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.
27.10.2025 прокурором у кримінальному провадженні до Жовківського районного суду Львівської області скеровано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи вищенаведене, з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою, та з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов'язків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд,-
клопотання клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140240000296 від 06.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 190 КК України - задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовківського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - дванадцять місяців із дати її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1