Справа № 727/12951/25
Провадження № 2/727/3055/25
30 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист прав споживача та усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович звернулася до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист прав споживача та усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку.
Ухвалою суду від 23.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист прав споживача та усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку залишено без руху .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, оскільки представник позивача адвокат Филимонов Станіслав Михайлович отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, проте у визначений судом термін вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист прав споживача та усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку слід вважати неподаною та повернути її позивачу відповідно до вимог ст.185 ЦПК України - у зв'язку із неусуненням недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист прав споживача та усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя П.С. Гавалешко