Справа № 717/2496/25
Номер провадження 2/717/702/25
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310-А; ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») подало до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9765885 від 11 травня 2024 року у розмірі 15?367,30 грн, судові витрати у сумі 2?422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7?000 грн.
Підстави позову: позов подано у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, унаслідок чого виникла заборгованість.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачем долучено поштову квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас судом встановлено, що зазначена позивачем адреса є помилковою, оскільки, згідно з відповіддю на запит суду з Росошанівського старостинського округу №17 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року, відповідач зареєстрований за іншою адресою.
Крім того, відповідно до опису вкладення, відповідачу було направлено позовну заяву разом із додатками. Проте у наданому описі зазначено конкретний перелік документів, але не зазначено кількість аркушів кожного з них, що унеможливлює для суду перевірку належного надсилання всіх матеріалів, їх повноти та відповідності поданим документам.
Така невизначеність є підставою для залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене суд вважає за доцільне залишити подану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175 та 177 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.