Справа № 717/2507/25
Номер провадження 2/717/712/25
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») подало до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101355184 від 20 грудня 2024 року у розмірі 10?532 грн, а також судові витрати у сумі 2?422,40 грн.
Підстави позову: позов подано у зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, унаслідок чого виникла заборгованість.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статей 192, 193 та 194 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 194 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доданих документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов'язаний підтвердити надіслання таких копій іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, засобами поштового зв'язку, що підтверджується відповідними доказами (поштовою квитанцією, описом вкладення у цінний лист із зазначенням кількості аркушів кожного документу тощо).
Позивачем до матеріалів справи додано файл, який, на його думку, підтверджує направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу відповідача. Проте такий спосіб не може розцінюватися як належне підтвердження виконання вимог статті 194 ЦПК України, оскільки доказів фактичного отримання відповідачем зазначених документів не надано, а обов'язок надсилання процесуальних документів покладається на позивача саме шляхом використання засобів поштового зв'язку.
Таким чином, відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у спосіб, визначений процесуальним законом.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залишити подану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 192, 193 і 194 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.