Справа №505/3276/25
Провадження №1-кс/505/1319/2025
28 жовтня 2025 року місто Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025161180000579 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025161180000579 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що 07.08.2025 біля 17:30 годин, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді вдавленого перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, які йому заподіяв ОСОБА_6 , в ніч з 06 на 07 серпня 2025 року в селі Мардарівка Подільського району Одеської області.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно забезпечити проведення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення судово - медичної експертизи, експерту необхідно надати медичні довідки та результати комп'ютерної томографії ОСОБА_5 , за результатами звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.08.2025.
Таким чином, відомості про лікування потерпілого ОСОБА_5 які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, а отже являються інформацією з обмеженим доступом.
Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.
Слідчий також зазначає, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому просить клопотання задовольнити.
Позиція учасників щодо розгляду клопотання
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025161180000579 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19 листопада 1992 року, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров'я є конфіденційною інформацією.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров'я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров'я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що медичні довідки та результати комп'ютерної томографії ОСОБА_5 , за результатами звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.08.2025, знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення судово - медичної експертизи, експерту необхідно надати медичні довідки та результати комп'ютерної томографії ОСОБА_5 , за результатами звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.08.2025.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних довідкок та результатів комп'ютерної томографії ОСОБА_5 , за результатами звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.08.2025, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025161180000579 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичні довідки та результати комп'ютерної томографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.08.2025 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).
Надати дозвіл на виконання ухвали групі слідчих у даному кримінальному провадженні: таршому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_10