Справа №505/3212/25
Провадження №1-кс/505/1309/2025
28 жовтня 2025 року місто Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №1202516618000287 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №1202516618000287 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що 09.08.2025 з 07 год. 19 хв. по 08 год. 59 хв. під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за №12025166180000264 від 23.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 2 ріжка коричневого кольору від автомата " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які були споряджені набоями ззовні схожими на бойові у кількості 49 штук, калібру 5,45 мм. (ЕО № 9453 від 09.08.2025 року).
Так, 09.08.2025 в період часу з 07 години 19 хвилин по 08 годин 55 хвилин проведено санкціонований обшук території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 49 патронів калібру 5,45, які поміщено до сейф-пакету RIC2277399 та два магазина від АК74, які поміщено до сейф-пакету PSP 3226966. Вищевказане майно було вилучено до Подільського РУП.
Встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 09.08.2025, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місце свого мешкання без відповідного дозволу почав зберігати два магазина до АК-74, які наполовину були наповнені бойовими набоями калібру 5,45, а саме 49 штук.
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 до Подільського РУП надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 який проживає на території Подільського району, Одеської області, за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини конопель. (ЄО 8762 від 22.07.2025).
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025166180000264 від 23.07.2025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 09.08.2025 проведено санкціонований обшук, проте у органу слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів вказаного обшуку, так як відомості, що в ньому містяться мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою належного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів кримінального провадження №12025166180000264 від 23.07.2025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України, з можливістю вилучення оригіналу протоколу обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.08.2025.
Слідчий також зазначає, що зазначені матеріали кримінального провадження знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вулиця Соборна,74.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
В Ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов'язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.
Слідчий також зазначає, що вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З урахуванням того, що вищезазначена інформація, як самі по сабо так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Позиція учасників щодо розгляду клопотання
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутностію.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчими слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження №1202516618000287 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені матеріали кримінального провадження знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
Задовольнити клопотання слідчого відділення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №1202516618000287 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме до оригіналу протоколу обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.08.2025, який проведено в рамках кримінального провадження №12025166180000264 від 23.0.2025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України, який зберігається в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_8