ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22252/25
провадження № 1-кс/753/3035/25
"29" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,
20 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 25 липня 2025 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, складене у кримінальному провадженні №12024100070000969 від 01 травня 2024 року старшим слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20 жовтня 2025 року скаргу було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Розгляд скарги призначено на 29 жовтня 2025 року.
Скаржник та прокурор у судове засідання не прибули.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.
Як слідує з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 25 липня 2025 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом (п. 10).
Відповідно до вимог частини першої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Виходячи з положень КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України). З урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Прокурор у поданій 29 жовтня 2025 року до суду заяві повідомила, що Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва не здійснюється нагляд за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100070001996 та №1202410007000969, а матеріали кримінального провадження скеровані на адресу Київської міської прокуратури.
З загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100070000969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, здійснюється слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, за клопотанням якого слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ухвалою від 23 жовтня 2025 року у справі № 758/16653/25 продовжив строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.
Як передбачено пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
За викладених обставин, оскільки дана скарга не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд повертає її заявнику.
Керуючись ст. 2, 9, 169, 171, 173, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1