апеляційне провадження №22-ц/824/14830/2025
справа №753/20823/23
27 жовтня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кравченко Вікторією Володимирівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр стоматологічної практики» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Повне рішення складено 18 липня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 23 липня 2025 року адвокатом Кравченко В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано дві ідентичні за змістом апеляційні скарги.
19 вересня 2025 року представником скаржниці через систему Електронний суд подано доповнення до апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Зі змісту статей 352 та 364 ЦПК України убачається принцип одинарного апеляційного оскарження, який допускає виключення у спосіб подання доповнень до апеляційної скарги та у строки, що відведені на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Поряд із статтею 364 ЦПК України щодо доповнень до апеляційної скарги, аналогічним чином врегульовано подання доповнень до касаційної скарги у статі 398 ЦПК України.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 квітня 2019 року у справі №643/1342/17 констатувала, що статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.
Повне рішення складено 18 липня 2025 року. Доповнення до апеляційної скарги подано 19 вересня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, останнім днем якого є 18 серпня 2025 року (понеділок) з урахуванням приписів статей 123, 124 ЦПК України.
При цьому не є вирішальним часовий момент отримання стороною скаржника копії оскаржуваного судового рішення.
Оскільки доповнення до апеляційної скарги подано поза межами строку на апеляційне оскарження, строк, визначений статтею 364 ЦПК України, поновленню не підлягає, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику.
Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд -
Доповнення ОСОБА_1 , подані адвокатом Кравченко Вікторією Володимирівною, до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року - повернути особі, яка їх подала.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова