Справа № 757/7232/25-ц Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В.
Провадження № 22-ц/824/16177/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
27 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року про задоволення подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника у виконавчому провадження про конфіскацію належного ОСОБА_1 майна на користь держави, -
Ухвалою Печерськогорайонного суду м. Києва від 23 червня 2025 року задоволено подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника у виконавчому провадження про конфіскацію належного ОСОБА_1 майна на користь держави.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 25 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду він ознайомився в Єдиному державномуреєстрі судових рішень лише 22 серпня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва постановлена 23 червня 2025 року.
В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерськогорайонного суду м. Києва від 23 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерськогорайонного суду м. Києва від 23 червня 2025 року про задоволення подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника у виконавчому провадження про конфіскацію належного ОСОБА_1 майна на користь держави.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: