про призначення судово-генетичної експертизи
Справа 133/3712/25
29.10.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді: Дем'янової Ж.М.,
секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.
за участі:
представника позивача, адвоката - Кучер Г.М.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні клопотання про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини судово-генетичної експертизи,
встановив:
У провадженні Козятинського міськрайнного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Кучер Г.М. просила задовольнити подане разом із позовною заявою клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: «чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначається, що необхідність її призначення пов'язана з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, що мають істотне значення для вирішення цієї справи, враховуючи, що для встановлення факту батьківства або для спростування такого факту необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.
Враховуючи зазначене, предмет доказування у даній справі, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для вирішення відповідного питання необхідні спеціальні знання у галузі генетики.
Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване представником заявника у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України). У такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України).
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 103, 252, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника заявника, адвоката Кучер Г.А., про призначення у цивільній справі №133/3712/25 судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №133/3712/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:
-Чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Вінниця, вул. В. Порика буд.8), ату експертизи поставити на позивача.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати дозвіл, відповідно до положень ст. 108 ЦПК України, на повне знищення під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних зразків учасників експертизи або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експертної установи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати матеріали цивільної справи №133/3712/25.
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі №133/3712/25 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА