29 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №420/8983/25
адміністративне провадження №К/990/31305/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гриціва М.І. перевірив матеріали касаційної скарги адміністративної справи № 420/8983/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року, і
Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Одеській області про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року, витребував адміністративну справу та запропонував учасникам справи надати відзив на касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої, третьої - п'ятої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно із частинами першою, третьою статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, чи перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предметом перегляду є рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, від усіх учасників справи клопотань про розгляд справи за їхньою участю не надходило, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
ГУ ПФУ в Одеській області одночасно із вимогами касаційної скарги заявило клопотання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року до набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції і за результатом розгляду цього клопотання Верховний Суд ухвалою від 29 жовтня 2025 року відмовив у його задоволенні.
Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Вважаю, що виконані всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до касаційного перегляду, передбачені статтею 340 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до касаційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити справу № 420/8983/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи.
Розгляд справи провадити колегією у складі трьох суддів у приміщенні Касаційного адміністративного суду в місті Києві, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.
Суддя -доповідач М. І. Гриців