Справа № 372/6755/24
Провадження № 2-во/372/93/25
29 жовтня 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21 липня 2025 року Обухівським районним судом Київської області (провадження судді Рабчуна Р.О.) винесено рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
При написанні вказаного рішення суду, судом допущено описку, а саме - в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці судом невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2025 року у справі № 372/6755/25 провадження № 2-во/372/93/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці - вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість невірного «РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.О. Рабчун