Справа № 288/1397/25
Провадження № 1-кп/288/133/25
29 жовтня 2025 року. селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060660000078 від 18 червня 2025 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка, Борзнянського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 КК України,
08 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час проведення загальної мобілізації.
Наказом командира військової частини від 07 травня 2024 року № 130 старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія РМЗ військової частини НОМЕР_1 .
Так, старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , повинен був у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог статей 3, 28, 29, 68 Конституції України, згідно з яких людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; статей 11, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких військовослужбовці постійно повинні бути хоробрими, дисциплінованими, зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов'язані завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; відносини між військовослужбовцями повинні ґрунтуватися на взаємній повазі; статей 1, 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно з якими Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, вона ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов'язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Також військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету.
У порушення зазначених вище норм законодавства України, старший солдат ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, на початку листопада 2024 року, в точно невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_6 перебував поблизу населеного пункту Прогрес Покровського району Донецької області, у місці, де велися бойові дії.
В зазначеному місці він помітив на землі оборонну осколкову ручну гранату RGO-88, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони становлять наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини - гексогену та нафтового мастила, загальною масою 1137,383 г, придатну до вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО-78 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою РГО-78, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який належить до зарядів вибухових речовин. В цей момент, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на придбання бойових припасів та вибухових речовин із ціллю їх подальшого носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21 серпня 1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, на початку листопада 2024 року, перебуваючи поблизу населеного пункту Прогрес Покровського району Донецької області, у точно невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, достеменно знаючи та розуміючи, що знайдені ним предмети являються боєприпасами, а речовина є вибуховою, ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав шляхом привласнення знайдені предмети: оборонну осколкову ручну гранату RGO-88, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони становлять наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, які виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини - гексогену та нафтового мастила, загальною масою 1137,383 г, придатну до вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО-78 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою РГО-78, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, конструктивно поєднані об'єкти придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який належить до зарядів вибухових речовин, придатну до вибуху, виготовлену промисловим способом. Після придбання ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу зазначені боєприпаси та вибухову речовину, зберігаючи їх при собі у одязі та особистих речах, а також у інших у невстановлених досудовим розслідуванням місцях до точно невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, не пізніше 15 червня 2025 року.
Крім того, реалізуючи злочинний умисел на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21 серпня 1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, достеменно знаючи та розуміючи, що предмети являються боєприпасами, а речовина є вибуховою,
ОСОБА_6 в період після початку листопада 2024 року, в точно невстановлену досудовим розслідуванням дату та час перевіз при собі оборонну осколкову ручну гранату RGO-88, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони становлять наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, які виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини - гексогену та нафтового мастила, загальною масою 1137,383 г, придатну до вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО-78 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою РГО-78, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, конструктивно поєднані об'єкти придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який належить до зарядів вибухових речовин, придатну до вибуху, виготовлену промисловим способом, із точно невстановленого досудовим розслідуванням місця - Покровського району Донецької області до села Явірське Ізюмського району Харківської області, точно місця досудовим розслідуванням теж не встановлено, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 15 червня 2025 року.
Надалі, продовжуючи реалізувати єдиний злочинний умисел на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 в період з 15 червня 2025 року по 16 червня 2025 року, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перевіз при собі оборонну осколкову ручну гранату RGO-88, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони становлять наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, які виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини - гексогену та нафтового мастила, загальною масою 1137,383 г, придатну до вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО-78 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою РГО-78, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, конструктивно поєднані об'єкти придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який належить до зарядів вибухових речовин, придатну до вибуху, виготовлену промисловим способом, із села Явірське Ізюмського району Харківської області до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 18 червня 2025 року.
В ході невідкладного обшуку, проведеного 18 червня 2025 року в період із 19 години 18 хвилин по 20 години 28 хвилин за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , поліцейськими було виявлено та вилучено на території подвір'я та у будинку за вказаною адресою: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони становлять наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, які виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини - гексогену та нафтового мастила, загальною масою 1137,383 г, придатну до вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО-78 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою РГО-78, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, конструктивно поєднані об'єкти придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який належить до зарядів вибухових речовин, придатну до вибуху, виготовлену промисловим способом, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України.
Крім того, 18 червня 2025 року близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на носіння бойових припасів, а саме оборонної осколкової ручної гранати RGO-88, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи злочинний умисел, діючи у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21 серпня 1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, достеменно знаючи та розуміючи, що предмет являється боєприпасом, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в період із 12 години 00 хвилин по 14 годині 30 хвилин 18 червня 2025 року перемістив при собі в кишені власних шортів оборонну осколкову ручну гранату RGO-88, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, з місця тимчасового проживання по АДРЕСА_1 до східного берега р.Ірпінь, розміщеного в межах с.Сущанка Житомирського району Житомирської області.
Надалі, близько 14 години 30 хвилин 18 червня 2025 року, в момент перебування ОСОБА_6 на східному березі річки Ірпінь, розміщеного в межах села Сущанка Житомирського району Житомирської області, оборонну осколкову ручну гранату RGO-88 із кишені шортів ОСОБА_6 , які були на ньому, дістала його дружина ОСОБА_7 , після чого привела зазначений боєприпас в бойову готовність, в результаті чого відбувся вибух та ОСОБА_7 загинула на вказаному місці.
Своїми умисними діями, які виразились у носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Також пояснив, що вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини третьої статті 349 КПК України.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його умисні дії:
- за частиною першою статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- за частиною першою статті 263 КК України, як носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень статті 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини та щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень статті 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , при цьому встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та служби характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції частини першої статті 263 КК України у виді позбавлення волі, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог статті 75 КК України, або ж застосування статті 69 КК України, чи норм статті 69-1 КК України у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Таке покарання буде відповідати цілям, передбаченим частиною другою статті 50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинені злочини та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Майнової шкоди у даному кримінальному провадженні не завдано.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 належить обчислювати з 29 жовтня 2025 року.
На підставі частини п'ятої статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін перебування під вартою з 18 червня 2025 року по 28 жовтня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.
Згідно частини четвертої статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2025 року - підлягає скасуванню.
Згідно частини другої статті 124 України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому витрати на проведення експертиз у розмірі 23176.40 гривень підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись статтями 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 29 жовтня 2025 року.
На підставі частини п'ятої статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін перебування під вартою з 18 червня 2025 року по 28 жовтня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання законної сили вироком суду, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 27 грудня 2025 року включно.
Речові докази:
- фрагменти корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони становлять наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, які виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, - фрагменти корпусу оборонної осколкової ручної гранати РГО-78 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких вони є оборонною осколковою ручною гранатою РГО-78, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, конструктивно поєднані об'єкти придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, - фрагменти корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який належить до зарядів вибухових речовин, до вибухових пристроїв, бойових припасів не належить, придатну до вибуху, виготовлену промисловим способом, - первинні упакування знищеної в ході проведення судових експертиз пластичної вибухової речовини на основі бризантної вибухової речовини - гексогену та нафтового мастила, загальною масою 1137,383 г; - металеві осколки пластинчастої форми з гострими рваними краями, схожі на уламки корпусу гранати РГД-5, металеві кульки та металеве кільце із чекою, зовні схоже на металеве кільце підривача типу УЗРГМ; - фрагменти оборонної осколкової ручної гранати RGO-88, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів - знищити;
- мобільний телефон торгівельної марки «Galaxy А05s» зі встановленою СІМ картою з абонентським № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_6 ;
- оптичний диск «DVD-R» торгівельної марки «ALERUS», на якому наявний відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , проведеного 20 червня 2025 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2025 року у справі № 288/1000/25 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 23176 гривень 40 копійок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 29 жовтня 2025 року відповідно до частини п'ятнадцятої статті 615 КПК України
Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1