Справа № 296/4360/25
Номер провадження 6/167/17/25
29 жовтня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
за участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (далі - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ») Литвин П. М., заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (далі - ТОВ ), товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП»), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р. В., Патюк Ю. П. через підсистему «Електронний суд» звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63729148 з ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
Стислий виклад доводів заявника.
Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р. В. перебуває виконавче провадження № 63729148, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 79031, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» боргу.
Зазначає, що 31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .
В подальшому, 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .
Ураховуючи вищевикладене просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63729148 з ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
Позиція учасників справи.
Представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» - Приходько А. П. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. 23 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити у відсутності заявника.
Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р. В. та ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв/клопотань не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 01 липня 2025 року справу за заявою ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р. В., ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року розгляд справи відкладено.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 49821190603 від 03 червня 2019 року укладеним з ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ». Заборгованість стягнено за період з 07 липня 2019 року по 11 березня 2020 року в розмірі 5598,75 грн, а також плату за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 1200 грн, всього 6798,75 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 79031.
31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги.
Згідно виски з Додатку 1 до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року від ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 5598,75 грн.
З акту приймання-передачі документів, переданих первісним кредитором новому кредитору, відповідно до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до боржників в кількості 1591.
26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 26-02/24 відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно виски з Додатку 1 до Договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року від ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» до ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 5598,75 грн.
З акту приймання-передачі документів, переданих первісним кредитором новому кредитору, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року до ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» перейшло права вимоги в загальному розмірі 5866898,71 грн.
25 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63729148 з виконання виконавчого напису № 79031, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 6798,75 грн.
Виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого напису станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкрите та незавершене (публічні відомості автоматизованої системи виконавчих проваджень).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини виникли щодо процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
При цьому, Верховний Суд зазначив, що заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону № 1404-VIIІ. Положення ч. 5 ст.442ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відтак, у зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Висновки суду.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» перейшло право вимоги за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. від 23 жовтня 2020 року № 79031.
Передання первісним кредитором ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» своїх прав ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» за Договором № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, яке в свою чергу згідно Договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року відступило (передало) право вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за своїм змістом є правонаступництвом, тому заявник як правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГОРИЗОНТ», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79031, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали 28 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя І. Т. Гармай