про повернення позовної заяви
29 жовтня 2025 року Справа № 707/3409/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
03.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якій просить:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного відновлення позивача на військовому обліку;
2) визнати протиправними ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення позивача до розшуку та відображення штрафу в застосунку “Резерв»;
3) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити персональні дані позивача з інформаційних систем та реєстрів військового обліку, у т.ч. мобільного застосунку “Резерв+» та інших державних баз даних;
4) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати незаконно нарахований штраф;
5) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматися від подальших не законних дій щодо відповідача.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.09.2025 справу направлено за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.
02.10.2025 шляхом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Янківській В.П.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 07.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивача отримав 08.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 29.10.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА