про повернення позовної заяви
29 жовтня 2025 року м. Київ № 320/30734/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СТАНДАРТ ДІЛОВИХ ПОДОРОЖЕЙ»
про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СТАНДАРТ ДІЛОВИХ ПОДОРОЖЕЙ» про стягнення податкового боргу
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недоліками позовної заяви та встановлено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду: копії належним чином засвідчених податкових повідомлень-рішень: (форма «Р») № 0034041405 від 11.07.2017, (Форма «Р» ) №0034031405 від 11.07.2017, відтак позивачу слід надати відповідні пояснення та докази на підтвердження обставин наявності податкового боргу у відповідача та відповідний розрахунок податкового боргу та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали суду від 22.09.2023 була направлена позивачу на його електронну пошту, що вказана у позовній заяві. Як вбачається зі звіту Інтернет провайдера, електронне повідомлення доставлено до вказаної позивачем електронної пошти, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення електронною поштою та скріншотом з електронної пошти.
Крім того, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2023 була направлена позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05.10.2023.
Відповідно до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Крім того, ухвала суду була розміщена в Єдиному державному реєстру судових рішень у вільному доступі.
Водночас, як вбачається з комп'ютерної програми Діловодства спеціалізованого суду позивачем не усунуто недоліків позовної заяви та не надано до суду документів вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Також позивачем не подано до суду заяви про продовження процесуального строку або поновлення процесуального строку у разі його пропуску з поважних причин. Таким чином позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 22.09.2023 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ СТАНДАРТ ДІЛОВИХ ПОДОРОЖЕЙ» про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панова Г. В.