Справа №592/13661/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/433/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - особисте зобов'язання
23 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням виконання обов'язків,-
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2025 року, у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 в частині застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , відмовлено за необґрунтованістю.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки строком на один місяць, а саме до 24 вересня 2025 року, у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи чуд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає (по узгодженню зі слідчим) без дозволу слідчого.
Не погодившись зі вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 16 год. 30 год. 23 жовтня 2025 року.
На почату апеляційного розгляду даного кримінального провадження, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді суду першої інстанції.
Прокурор, підозрюваний та захисник будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з'явилися та надіслали заяви про розгляд поданого клопотання прокурора у їх відсутність.
З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої прокурором заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників судового засідання, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву прокурора про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2025 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв'язку з цим, закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладення виконання обов'язків, закрити, у зв'язку з відмовою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4