запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/1179/25Головуючий у 1-й інстанції Каряка Д.О.
Єдиний унікальний №317/4008/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП
24 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисника Рощина В.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
17.09.2025 року на вказану постанову суду захисник Рощин В.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що постанова не була проголошена у судовому засіданні, а була надіслана на електронну пошту захисника лише 09.09.2025 року. Того ж дня постанова була надіслана судом до ЄДРСР, а забезпечено надання загального доступу до нього 10.09.2025 року, тому захисник вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
19.09.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, копію постанови він отримав від захисника тільки 09.09.2025 року. Він перебуває на військовій службі та не міг вчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду, тому вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 та захисника Рощина В.С. в обґрунтування поважності причин пропуску строку останніми на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 та захиснику Рощину В.С. строку на апеляційне оскарження постанови суду від 27.08.2025 року, у зв'язку з чим їх клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
Поновити ОСОБА_1 та його захиснику Рощину В.С. строк на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Дата документу Справа № 317/4008/25