Справа №751/7186/25
Провадження №2-о/751/183/25
29 жовтня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Островської А.С.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сокол Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
І. Стислий виклад позиції заявника.
Представник заявника - адвокат Сокол Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу з метою посвідчення договору дарування належного їй нерухомого майна на користь сина ОСОБА_2 , однак під час дослідження документів, що підтверджують родинні відносини між матір'ю та сином нотаріусом було встановлено неможливість їх підтвердження, оскільки один із документів був виданий на території іншої держави і містить відомості не про прізвище ОСОБА_1 на момент реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », а її прізвище при народженні « ОСОБА_4 ».
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, про дату, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник заявника - адвокат Сокол Н.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином впливає на майнові права, оскільки при оформленні договору дарування заявник буде звільнена від оподаткування та військового збору. Можливості встановити вказаний факт в позасудовому порядку немає, оскільки прізвище заявниця змінила на підставі шлюбу, укладеного на території Угорщини.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові (а.с. 9).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 01 жовтня 1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис № 2366. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини - ОСОБА_3 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 17 серпня 1995 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, актовий запис № 975, прізвище після розірвання шлюбу громадянки - ОСОБА_3 (а.с. 13).
Відповідно до витягу з книги записів актів про шлюб, перекладеного з угорської мови на українську мову, серії МВ номер 2683272, виданого мерією міста Кечкемет 29 вересня 2007 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із зазначенням - прізвище, ім'я, по батькові при народженні (а.с. 14-19).
Згідно відповіді Деснянського відділу у місті Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого у зв'язку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого у м. Кечкемет, Угорщина (а.с. 6-7, 20).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 18 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 22).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 15 червня 2017 року зареєстровано шлюб Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 911. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 (а.с. 21).
ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори у м. Варшава для проставлення посвідчувального напису нотаріуса на заяві, якою підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір'ю (а.с. 23-27).
13 червня 2025 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Богушевич Н.В. надала ОСОБА_1 роз'яснення на усне звернення про необхідність підтвердження родинних відносин (а.с. 11).
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається
ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки відповідатиме правам та інтересам заявника. Встановлення відповідного факту дозволить заявнику розпорядитися своїми майновими правами, а саме оформити договір дарування на користь її сина ОСОБА_2 без оподаткування передбаченого Податковим кодексом України.
Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що ОСОБА_1 являється рідною матір'ю ОСОБА_2 .
Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )
Суддя Р.М. Топіха