Єдиний унікальний номер 728/2805/25
Номер провадження 1-кс/728/355/25
про продовження строку дії обов'язків,
покладених на підозрюваного у зв'язку із застосуванням застави
29 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025270390000188 від 10.06.2025 про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку із застосуванням застави у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , розлученого, військовослужбовця, учасника бойових дій, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-
29.10.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку із застосуванням застави у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12025270390000188 від 10.06.2025. Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває, його строк продовжено до 01.12.2025, ризики, які існували на момент обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, тому, з метою запобігти вказаним ризикам, є необхідність у продовженні строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного у зв'язку із застосуванням у відношенні нього запобіжного заходу у виді застави.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав та продовжити у відношенні ОСОБА_4 строк дії обов'язків, покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2025 у зв'язку із внесенням застави.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечили. При цьому, захисник просив змінити запобіжний захід і застосувати у відношенні підозрюваного, який є військовослужбовцем і постійно перебуває під наглядом командування, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, зваживши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025270390000188 від 10.06.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , про що йому було повідомлено 01.09.2025.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2025 у відношенні ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 29.10.2025 включно, з визначенням застави у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.
Також, відповідно до ч.3 ст.183, ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави на підозрюваного були покладені обов'язки: прибувати до СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду Чернігівської області за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з матеріалів клопотання, 11.09.2025 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 100000.00 грн.
Відповідно до постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури від 28.10.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025270390000188 був продовжений до трьох місяців, тобто до 01.12.2025.
Виходячи з положень ч.1 та ч.6 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 цього Кодексу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, при цьому, ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати.
Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. До того ж, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом. Окрім того, ОСОБА_4 має можливість незаконно впливати на свідка з метою схилити його покази на свою користь, оскільки він з ним особисто знайомий. Також, продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вже підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, скоєних через невеликий проміжок часу.
Таким чином, беручи до уваги вищевказані висновки, слідчий суддя приходить до переконання, що продовження дії більшості застосованих у відношенні підозрюваного обов'язків, визначених ст.194 КПК України є й надалі доцільним, оскільки ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати.
Проте, беручи до уваги, що підозрюваний є військовослужбовцем ЗСУ і проходить військову службу поза межами м.Бахмач, тому слідчий суддя вважає за можливе не продовжувати у відношенні нього обов'язку не відлучатися з м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підстав для зміни вказаного запобіжного заходу, який є дієвим, забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного і не є обтяжливим для нього, слідчий суддя не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025270390000188 від 10.06.2025 про продовження у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України строку дії обов'язків, покладених на нього у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави - задовольнити частково.
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, строк дії наступних обов'язків:
1) прибувати до СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування;
3) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії вказаних обов'язків продовжити до 01.12.2025.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1