Ухвала від 29.10.2025 по справі 728/2377/25

Єдиний унікальний номер 728/2377/25

Номер провадження 1-кп/728/164/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №12025275500000078 від 03.09.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.09.2025 близько 13:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у господарстві за адресою: м.Бахмач, перший провулок Південний,8 Ніжинського району Чернігівської області, під час сварки із ОСОБА_6 , взявши у праву руку кухонний ніж погрожував ОСОБА_6 вбивством, шляхом прикладання кухонного ножа до шиї та висловлювань про позбавлення життя, у результаті чого у останньої були реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Що стосується застереження зазначеного у п.1 ч.1 ст.477 КПК України щодо віднесення ч.1 ст.129 КК України до провадження у формі приватного обвинувачення у разі відсутності обтяжуючих обставин, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з висновком Верховного Суду України у Постанові від 18.05.2017 у справі №750/7366/15-к (провадження №5-79кс(15)17) при відмові потерпілого від своєї заяви незважаючи на обтяжуючі обставини при скоєнні злочину провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Зміст правової позиції з приводу правильного застосування норми права, передбаченої ст.477 КПК України полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у ст.477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12025275500000078 відносно ОСОБА_5 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12025275500000078 від 03.09.2025 у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази у справі:

-кухонний ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
131363785
Наступний документ
131363787
Інформація про рішення:
№ рішення: 131363786
№ справи: 728/2377/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Погроза вбивством
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.10.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Розклад засідань:
24.09.2025 14:00 Бахмацький районний суд Чернігівської області
14.10.2025 12:00 Бахмацький районний суд Чернігівської області
29.10.2025 12:00 Бахмацький районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОДА НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛОБОДА НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
обвинувачений:
Ополонський Юрій Олександрович
потерпілий:
Штахура Світлана Василівна