Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/20901/25
Провадження №1-кс/523/7240/25
29 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
29 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють в трьох епізодах відкритого викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
29 жовтня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено відповідну підозру.
В обґрунтування прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та представників потерпілих, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень від підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_6 є особою, яка не має незнятої та непогашеної судимості, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколами оглядів місць події, перегляду відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, визнавальними показаннями підозрюваного та іншими матеріалами провадження, в їх сукупності.
ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість вчиненого діяння та суворість можливого покарання за його вчинення, а відтак, існує обґрунтований ризик його переховування від подальшого досудового розслідування та суду.
Окрім того, множинність інкримінованих йому діянь та відсутність офіційного працевлаштування обґрунтовує ризик можливого продовження злочинної діяльності корисливої спрямованості.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також обставини вмінених діянь, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, подальшого переховування та продовження злочинної діяльності, в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м'якого, ніж домашній арешт.
Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - на строк до 26 грудня 2025 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду - на строк до 26 грудня 2025 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов'язків.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1