Ухвала від 29.10.2025 по справі 766/4912/25

Справа №766/4912/25

н/п 1-кп/766/3524/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (на відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 42024164690000050 від 01.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Житомир, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Новогригорівка, Генічеського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку дії обов'язків, які на них покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такі закінчуються 04.11.2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не зменшились, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк дії обов'язків, які на них покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування обвинувачених один з одним та свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання прокурора про продовження обов'язків.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора про продовження обов'язків.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

На момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування, а в подальшому і для продовження строку запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії попередньої ухвал закінчується 04.11.2025 року, то суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обов'язків, визначених останньою ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2025 року, в обсязі зазначеним та підтриманим прокурором в судовому засіданні.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 331,176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обовязків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії обовязків, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків щодо ОСОБА_4 встановити до 29.12.2025 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обовязків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 такі зобов'язання:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків щодо ОСОБА_5 встановити до 29.12.2025 року.

У разі не виконання покладених обов'язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
131362500
Наступний документ
131362502
Інформація про рішення:
№ рішення: 131362501
№ справи: 766/4912/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Розклад засідань:
16.04.2025 11:35 Херсонський міський суд Херсонської області
25.04.2025 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
07.05.2025 11:10 Херсонський міський суд Херсонської області
24.06.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
16.07.2025 14:10 Херсонський міський суд Херсонської області
04.09.2025 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
14.10.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
29.10.2025 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.12.2025 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області