Справа №348/2522/25
28 жовтня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів.
Від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зварищука В.В. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 за період з 24.02.2022 по 30.09.2025.
Клопотання мотивує тим, що вказана інформація має важливе значення розгляду справи по суті. Однак витребувати вказану інформацію сторона позивача не може, оскільки такі дані належать до інформації з обмеженим доступом.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, у поданому клопотанні представник позивача просив розгляд клопотання про витребування доказів розглядати в їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання, оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки
Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані в клопотанні докази.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зварищука В.В. про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601):
-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2025 року, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України, тощо.
Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, відкласти до 09 год. 45 хв. 19 листопада 2025 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.