Справа №592/17536/25
Провадження №1-кс/592/7097/25
29 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12025200600001272 від 24.10.2025 р. у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) надійшла заява ОСОБА_6 , 09.10.1962 про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно систематично вчиняє психологічне насильство до останньої.
02.05.2025 р. близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії, що мають ознаки домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров'ю.
У зв'язку з цим, 02.05.2025 р. щодо ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол серії ВАД №716211, а постановою Сумського районного суду від 16 травня 2025 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.
26.06.2025 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії, що мають ознаки домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров'ю.
У зв'язку з цим щодо ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол, а постановою Сумського районного суду від 10.07.2025 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень в дохід держави.
23.10.2025 р. близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_6 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров'ю. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, яке відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII відноситься до психологічного насильства, що виражається у словесних образах, приниженні честі та гідності й погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 , згідно з висновком судової психологічної експертизи № 914 від 27.10.2025 р., перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання образи, знесилення, відчаю, емоційного пригнічення, відмічаються скарги на погіршення соматичного стану, знижений настрій, плаксивість, порушення сну. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, супроводжуються напругою від обмеження незалежності, потребою відстоювання власних установок, блокуванням потреби досягнення цілей, постійними конфліктними умовами, необхідністю систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим впливають на її звичну життєдіяльність, знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв'язку) агресивною поведінкою її сина. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постає для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотравмуючою, викликає формування та фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.
28.10.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
4). докласти зусиль до пошуку роботи.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи передбачені п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 194 КПК України:
1) заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
2) заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстані 20 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_6 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.
Строк, на який покладено обов'язки на підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1