Справа № 591/11586/25
Провадження № 2-н/591/3515/25
20 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
і установив:
10.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства 30537,73 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 27574,24 грн, плати за абонентське обслуговування в сумі 2145,67 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 818,32 грн та понесені судові витрати.
Ознайомившись з поданою заявою, суддя зазначає наступне:
В заяві про видачу судового наказу зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Разом з цим, згідно відповіді з Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_1 по м.Суми не зареєстроване.
Згідно частини дев'ятої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
На підставі викладеного вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.
Керуючись ст ст.163 -167, 260-261, 272, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" /код ЄДРПОУ: 33698892, адреса: 40024, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10/ у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства 30537,73 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 27574,24 грн, плати за абонентське обслуговування в сумі 2145,67 грн, плати за функціонування ГВП в сумі 818,32 грн та понесені судові витрати на підставі частини дев'ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити заявнику, що в даному випадку відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. І. Косар