Справа №201/10322/25
Провадження № 3/201/3193/2025
28 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «ПРОДАКШН ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ», який притягається за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 1300 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в якому зазначено порушення гр. ОСОБА_1 : вчинив(ла) правопорушення - порушення ведення податкового обліку: Порядку ведення податкового обліку, а саме: 1. ПСБО 16 «Витрати» та п.44.1, п.44.2 ст.44, п. 134.1 ст.134. Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 5 702 072 грн., та зменшено від 'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 423 909 грн. за 2024 рік. 2. п. 44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 254 599 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 19.08.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. В судове засідання надав пояснення, в якому просив закрити справу за відсутності складу правопорушення.
Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено за 2019-2024 рік, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності. До того ж, суд звертає увагу на те, що висновки акту перевірки є неостаточним документом для притягнення особи до відповідальності (позиція податкового органу), а встановлені ним порушення є неузгодженими та не можуть слугувати підставою для встановлення наявності факту адміністративного правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення є передчасним.
Таким чином, на момент розгляд 28.10.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв