28 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 906/463/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (далі - Товариство)
на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025
за позовом Товариства
до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
про визнання додаткової угоди до договору укладеною,
Товариство 16.09.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 906/463/25 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Верховний Суд ухвалою від 01.10.2025 касаційну скаргу Товариства залишив без руху у зв'язку з тим, що скарга не містила належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс); надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення наведеної підстави касаційного оскарження та зазначення норми права (пункт, частина, стаття) неправильного застосування яких, на думку скаржника, припустилися суди попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних судових рішень та стосовно застосування яких (норм) висновок Верховного Суду, викладений у наведених постановах Верховного Суду, не був врахований; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Вказана ухвала від 01.10.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет скаржника 01.10.2025 о 17:04.
Товариство 09.10.2025 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2025 для розгляду справи № 906/463/25 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Власов Ю.Л. та Малашенкова Т.М.
Розглянувши матеріали поданої заяви про усунення недоліків, Суд зазначає таке.
Зміст поданої Товариством заяви про усунення недоліків свідчить про те, що як на підставу для касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, та зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, скаржник вказує про те, що Суд має дійти висновку щодо необхідності укладення додаткової угоди до договору постачання електричної енергії у разі зміни ціни на електроенергію у цій справі, чи необхідності керуватися постановою Верховного Суду від 12.05.2025 у справі №914/619/24, яку апеляційний господарський суд вважав нерелевантною.
Однак, вказане не можна вважати належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки скаржник не вказав норми права (пункт, частина, стаття) неправильного застосування яких, на думку скаржника, припустилися суди попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних судових рішень та стосовно застосування яких (норм) висновок Верховного Суду, викладений у наведених постановах Верховного Суду, не був врахований.
Натомість скаржник, усуваючи недоліки касаційної скарги, змінив підставу касаційного оскарження з визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до положень частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Отже, подану касаційну скаргу, скаржник може доповнювати її чи змінювати іншими пунктами частини другої статті 287 ГПК України лише протягом строку на касаційне оскарження.
Оскаржувана постанова апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 26.08.2025 (повний текст складений 28.08.2025) та вручена скаржнику 29.08.2025, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.
Уточнену ж касаційну скаргу з новими підставами касаційного оскарження скаржник подав до Суду 09.10.2025, тобто поза межами строків на касаційне оскарження вказаного судового рішення, встановлених як частиною першою, так і частиною другою статті 288 ГПК України.
Відтак, касаційна скарга у новій редакції щодо оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України Судом не приймається до розгляду.
З огляду на викладене, оскільки заява про усунення недоліків не містить уточнення підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, тому Суд дійшов висновку, що скаржником не усунуто недоліки, встановлені в ухвалі від 01.10.2025 про залишення скарги без руху.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Ураховуючи що скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, касаційна скарга Товариства на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у цій справі вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 906/463/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова