29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"29" жовтня 2025 р. Справа № 924/791/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Нетішинської міської ради, м. Нетішин
до ОСОБА_1 , м. Рівне
про стягнення 61641,46 грн. орендної плати
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Крутень І.В. - згідно ордеру №1190701 від 06.10.2025р.
Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.
Ухвалою суду від 11.08.2025р. відкрито провадження у справі №924/791/25 за позовом Нетішинської міської ради, м. Нетішин про стягнення з ОСОБА_1 61641,46 грн. орендної плати. Провадження відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
29.10.2025р. від позивача та відповідача надійшли заяви про закриття провадження у справі №924/791/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з повною сплатою суми боргу з орендної плати в розмірі 61641,46 грн., а також добровільного відшкодування судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підтвердження зазначених обставин сторонами надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0175110088 від 24.10.2025р. на суму 61641,50 грн., квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0175110081 від 24.10.2025р. на суму 3028,00 грн. та банківську виписку по рахунку за 24.10.2025р.
Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у підготовчому засіданні наполягав на задоволенні заяви про закриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування в процесі розгляду справи.
Наявна в матеріалах справи квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0175110088 від 24.10.2025р. на суму 61641,50 грн. та банківська виписка за 24.10.2025р. свідчать про те, що відповідач сплатив заявлену до стягнення суму боргу з орендної плати в розмірі 61641,46 грн. вже після подання позову до суду.
Тобто, відповідачем усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого судового засідання у справі.
Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, заяви сторін про закриття провадження у справі №924/791/25 підлягають задоволенню, а провадження у справі №924/791/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З огляду на те, що спір доведено до суду з вини відповідача. згідно ст. 129 ГПК МУкраїни, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.
Однак, у зв'язку із відшкодуванням в добровільному порядку судового збору в розмірі 3028,00 грн., про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0175110081 від 24.10.2025р. на суму 3028,00 грн., судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №924/791/25 за позовом Нетішинської міської ради, м. Нетішин до ОСОБА_1 , м. Рівне про стягнення 61641,46 грн. орендної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено 29 жовтня 2025 року.
Суддя В.В. Димбовський