Справа № 308/10644/25
2/308/3685/25
29 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Коваленко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Коваленко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. (справа № 308/10644/25).
У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Коваленко О.М. надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідачем відзив на позов до суду не подано.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.55, 189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Коваленко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв., 20.11.2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк