про закриття провадження
28.10.2025 Справа № 920/864/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 42179719),
представники учасників:
боржника - Шевченко І.В.;
розпорядник майна - Чупрун Є.В.
Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-Східна лізингова компанія», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-Східна лізингова компанія» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.
Ухвалою від 09.09.2025 суд постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» до 09.12.2025; призначити підсумкове засідання суду на 09.12.2025.
08.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія», в якому просить суд припинити повноваження керівника ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» Шевченко Галини Григорівни; покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; зобов'язати керівника ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» Шевченко Г.Г. протягом трьох днів з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника, передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Ухвалою від 09.09.2025 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 30.09.2025.
Ухвалою від 30.09.2025 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 23.10.2025.
23.10.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» про закриття провадження у справі в зв'язку з повним погашенням кредиторської заборгованості.
Того ж дня суд ухвалив: клопотання боржника про закриття провадження у справі прийняти до розгляду; відкласти розгляд справи № 920/864/24 про банкрутство ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія», а саме: клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія»; клопотання ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» про закриття провадження у справі в судове засідання на 28.10.2025.
За ухвалою суду від 12.11.2024 до реєстру вимог кредиторів включено визнані судом вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла» в сумі 447802,93 грн заборгованості, 36336,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.
У клопотанні боржник зазначає, що станом на 23.10.2025 ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» здійснило погашення вимог, внесених до реєстру кредиторів, що підтверджується платіжними інструкціями № 76-78 від 21.04.2025 про сплату 369117,11 грн, № 93 від 22.10.2025 про сплату 187021,82 грн.
Отже станом на дату проведення судового засідання всі вимоги ініціюючого кредитора відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/864/24 про банкрутство ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» є погашеними.
Суд звертає увагу на те, що предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Разом з тим, суд зазначає, що основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до абз. 1, 3 ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).
У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.
Згідно зі ст. 1 КУзПБ погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов'язання, припинені відповідно до цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
За ч. 2, 4 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).
Отже, оскільки на день проведення підсумкового засідання господарського суду у справі № 920/864/24 про банкрутство ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» вимоги конкурсного кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів є задоволеними, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Підсумовуючи викладене, суд вважає клопотання боржника про закриття провадження у справі обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі про банкрутство ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.
Оскільки суд постановив провадження у справі закрити, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника залишається без розгляду, що підтримано арбітражним керуючим у судовому засіданні.
Керуючись статтями 41, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ “Північно-Східна лізингова компанія» залишити без розгляду.
2. Клопотання боржника про закриття провадження у справі задовольнити.
3. Провадження у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 42179719) закрити.
4. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.
5. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 42179719) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.
6. Скасувати мораторій, введений ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2024.
7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Шевченко Г.Г., розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, місцевому загальному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що встановлені статтями 256-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025.
Суддя В.В. Яковенко