22 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/752/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Калініченко Р.Г.,
від відповідача - Кравченко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» про стягнення заборгованості в загальній сумі 202575,64 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони № NB-12-24 від 01.01.2024 р. в загальній сумі 197328,68 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 145080,00 грн., пені в сумі 32977,99 грн., 3% річних в сумі 3021,73 грн. та інфляційних втрат в сумі 16248,96 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з охорони № NB-12-24 від 01.01.2024 р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та нараховані відповідні штрафні санкції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» (вх. №7155/25 від 12.05.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 6 ст. 6, ч. 3 ст. 162 ГПК України невірно вказано свій код ЄДРПОУ та місцезнаходження, а також у позивача був відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
28.05.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8095/25), до якої долучено виправлену позовну заяву із зазначенням правильного коду ЄДРПОУ та адреси позивача та докази її направлення відповідачу, а також докази здійснення позивачем реєстрації в підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС електронного кабінету.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 р. вказану позовну заяву ТОВ “Безпека Бізнес 2000» прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі № 915/752/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» про стягнення заборгованості в загальній сумі 197328,68 грн., постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження в порядку письмового провадження. Також вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу 15-денний строк на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за ч. 7 ст. 252 ГПК України.
11.06.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством “Нібулон» через систему “Електронний суд» подано до господарського суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засідання з повідомленням сторін (вх. № 8747/25), в якому заявник вказує про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засідання з повідомленням сторін з урахуванням особливостей цієї справи (значна кількість спірних епізодів та обставин, які потребують з'ясування), характеру спірних правовідносин та предмету доказування, а також великої кількості доказів.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2025 р. по справі № 915/752/25 клопотання ТОВ СП “Нібулон» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін (вх. № 8747/25 від 11.06.2025 р.) задоволено, вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2025 р. о 12:00 з повідомленням (викликом) сторін.
23.06.2025 р. від представника відповідача - Кравченка О.Б. до господарського суду через систему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9404/25), згідно з яким відповідач проти позову заперечує.
30.06.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 9749/25), згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 202575,64 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 145080,00 грн., пені в сумі 32977,99 грн., 3% річних в сумі 3771,21 грн. та інфляційних втрат в сумі 20746,44 грн.
01.07.2025 р. від представника відповідача - Кравченка О.Б. до господарського суду через систему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 9849/25).
03.07.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла відповідь на відзив (вх. № 9963/25), згідно з якою позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Також 03.07.2025 від представника відповідача - Кравченка О.Б. до господарського суду через систему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 9980/25), згідно з яким відповідач просить долучити до матеріалів справи копії заяви ТОВ СП "Нібулон" від 25.06.2025р. №4618/3-25/57.1, листа Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 02.07.2025р. №113253- 2025, протоколу огляду місця події від 07.06.2024р.
07.07.2025 р. від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» до господарського суду поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/752/25, яке призначене на 14.07.2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (вх. № 10099/25).
08.07.2025 р. від представника відповідача - Кравченка О.Б. до господарського суду через систему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (х № 11161/25).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2025 р. по справі № 915/752/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.07.2025 року о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задоволено.
Так, в судовому засіданні 14 липня 2025 р. по справі № 915/752/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 23 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
21.07.2025 р. від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» до господарського суду поштою надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі № 915/752/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (вх. № 10706/25).
21.07.2025 р. від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» до господарського суду поштою надійшло клопотання (вх. №10712/25), у якому заявник просить суд поновити позивачу процесуальний строк на подання матеріалів у справі №915/752/25 та приєднати до матеріалів справи в якості доказів копію довіреності від 22.12.2022 №165 та завірений витяг з журналу прийому-передачі приміщень, складів, будівель, під (з-під) охорону(и) за період з 14.05.2024 року по 14.06.2024 року.
22.07.2025 від представника відповідача - Кравченка О.Б. до господарського суду через систему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення (вх № 10786/25), у якому заявник просить суд в задоволенні клопотання про поновлення ТОВ "Безпека Бізнес 2000" процесуального строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи №915/752/25 копії завіреного Витягу з Журналу прийому - передачі приміщень, складів, будівель під (з-під) охорону (и) за період з 14.05.2024 року по 14.06.2024 року, копії довіреності від 22.12.2022р. №165 відмовити повністю.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» про участь у судовому засіданні по справі № 915/752/25, яке призначено на 23.07.2025 р. о 15:00, та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 10706/25 від 21.07.2025 р.) задоволено.
Так, в судовому засіданні 23.07.2025 р. по справі № 915/752/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 15 серпня 2025 року о 13 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
У судовому засіданні 23.07.2025 судом протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача (вх. №10712/25 від 21.07.2025), та долучено до матеріалів справи додані до клопотання докази.
14.08.2025 від представника відповідача - Кравченка О.Б. до господарського суду через систему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх № 11757/25), у якому заявник просить суд розглянути можливість зменшення розміру нарахованої позивачем ТОВ "Безпека Бізнес 2000" відповідачу ТОВ СП "НІБУЛОН" пені згідно поданої позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні 15.08.2025 р. по справі № 915/752/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 15 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
05.09.2025 від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» до господарського суду поштою надійшла заява (вх. №12716/25), в якій позивач заявив про відмову від частини позовних вимог, а саме нарахованої відповідачу пені в сумі 1545,15 грн., оскільки в ході розгляду справи №915/752/25 було виявлено арифметичну помилку в розрахунку пені, тому до заяви позивачем додано уточнений розрахунок пені. Так, позивач зазначив, що після перерахунку сума належної до стягнення пені складає 31432,84 грн. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 145080,00 грн., пеню в сумі 31432,84 грн., 3% річних в сумі 3771,21 грн. та інфляційних втрат в сумі 20746,44 грн., а всього 201030,49 грн.
В подальшому, в судовому засіданні 15.09.2025 р. по справі № 915/752/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 15 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
Представник відповідача у судовому засіданні, що відбулося 15.09.2025 р. зазначив, що розгляд заяви позивача про відмову від частини позовних вимог залишає на розсуд суду, та наголосив на тому, що відповідач заперечує щодо нарахування пені в цілому.
В судовому засіданні 15.09.2025 р. по справі № 915/752/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 10 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
У судовому засіданні 10.10.2025 р. по справі № 915/752/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 17 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
Далі, в судовому засіданні 17.10.2025 р. по справі № 915/752/25 за участю представників сторін судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, при цьому судом відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 22.10.2025 р. о 09:20 в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 219 ГПК України, про що в судовому засіданні господарського суду повідомлено сторін.
Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог (вх. №12716/25 від 05.09.2025), суд встановив наступне.
Підставою відмови від частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 1545,15 грн. позивач зазначає виявлення ним арифметичної помилки в розрахунку пені.
Так, частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).
Враховуючи те, що заява про відмову від частини позовних вимог від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» підписана уповноваженою особою - директором товариства Калініченком Р.Г., відомості про якого як керівника зазначеної юридичної особи наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та який наділений правом на відмову від позову, і така відмова від частини позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ “Безпека Бізнес 2000» від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» про стягнення пені в сумі 1545,15 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» про стягнення пені в сумі 1545,15 грн. у зв'язку з відмовою заявника від вказаних вимог.
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 915/752/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека Бізнес 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» про стягнення пені в сумі 1545,15 грн. закрити у зв'язку з відмовою позивача від вказаних вимог.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.
Ухвалу підписано 27.10.2025 року.
Суддя Л.М. Ільєва