29.10.2025 Справа № 914/1653/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс» від 27.10.2025 про скасування судового наказу від 02.06.2025, виданого
у справі № 914/1653/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс», м. Львів, 68 260, 41 грн заборгованості на підставі договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів Львівською міською радою за користування земельною ділянкою № 21497 від 30.08.2024, листа Управління адміністрування місцевих та залучення фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради від 17.12.2024 № 4 -2201-16275, ухвали Львівської міської ради №3226 від 22.03.2018 про продовження терміну оренди земельної ділянки, ухвали Львівської міської ради № 1995 від 25.05.2017 про затвердження Порядку укладення договорів оренди землі та нарахування орендної плати за землю Львівській міській територіальній громаді, ухвали Львівської міської ради № 3426 від 06.07.2023 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель у межах та за межами населеного пункту м. Львів Львівської міської територіальної громади Львівської області,
встановив:
26.05.2025 до суду надійшла заява Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою «Метеріалсервіс - Плюс» 68 260, 41 грн заборгованості.
Розглянувши подану заяву, 02.06.2025 суд видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс» (79025, Львівська обл., місто Львів, вул. Бандрівського, будинок 5, квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31363532) на користь Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04055896) заборгованість за договором №21497 від 30.08.2024 у розмірі 68 260, 41 грн та 302, 80 грн судового збору.
02.06.2025 суд засобами поштового зв'язку Акціонерного товариства «Укрпошта» надіслав матеріали заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, а також копію судового наказу на адресу боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс», згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (79025, Львівська обл., місто Львів, вул. Бандрівського, будинок 5, квартира 2).
Однак, 23.06.2025 на адресу суду повернулось поштове відправлення, адресоване відповідачу, з поштовою довідкою про причини повернення/досилання «за закінченням терміну зберігання».
У зв'язку із набранням 09.07.2025 законної сили судовим наказом від 02.06.2025 оригінал відповідного судового наказу надіслано засобами поштового зв'язку стягувачу.
27.10.2025 суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс» від 27.10.2025 про скасування судового наказу від 02.06.2025.
Так, ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Крім цього, ст. 157 Господарського процесуального кодексу України допускає можливість поновлення пропущеного строку, так як передбачає, що до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс» просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 02.06.2025 у справі № 914/1653/25.
В обґрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку боржник зазначає, що копії судового наказу не отримував.
Крім того, як повідомив боржник, 23.10.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс» надійшла постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наслідком видачі оскаржуваного судового наказу, тому саме 23.10.2025 боржник ознайомився зі змістом судового наказу за допомогою сервісу Автоматизованої системи виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Суд враховує, що поштове відправлення з копією заяви про видачу судового наказу та копією судового наказу, надіслане на адресу боржника згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не було отримано адресатом та повернулось на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 911/3142/19.
Водночас, відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Забезпечуючи дотримання розумного балансу інтересу сторін, виконуючи завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, а також враховуючи специфіку розгляду заяв за правилами наказного провадження, суд вважає, що оскільки боржнику стало відомо про вимоги стягувача, за якими 02.06.2025 суд видав судовий наказ від 02.06.2025 у справі №914/1653/25 лише 23.10.2025, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Підставою для скасування судового наказу скаржник зазначає ті обставини, що Товариство з обмеженою «Метеріалсервіс - Плюс» свої зобов'язання за договором, укладеним із стягувачем, виконує в повному обсязі та своєчасно, на підтвердження чого долучає платіжні інструкції як доказ сплати за оренду землі.
Враховуючи зазначене, поновивши строк на подання заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс» про скасування судового наказу від 02.06.2025, виданого у справі № 914/1653/25.
Відповідно до ч. 3 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Суд зауважує, що звертаючись із заявою, боржник не заявляв такого клопотання, тому суд не вирішує такого питання.
Керуючись ст. ст. 2, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеріалсервіс - Плюс» про поновлення строку на подання заяви та про скасування судового наказу від 02.06.2025, виданого у справі № 914/1653/25, задовольнити.
2. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 02.06.2025 у справі № 914/1653/25.
3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі № 914/1653/25.
4. Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.