Справа № 127/26844/25
Провадження № 2-с/127/327/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.10.2025 року по справі №127/26844/25,-
06.10.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26844/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію в період з період з 01.03.2025 по 30.06.2025 у розмірі 8 629,60 грн., а також 242,24 грн. судового збору.
У свою чергу, 28.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій вказав, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, оскільки ним 28.08.2025 року було сплачего всю суму заборгованості за вказаний період.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.10.2025 року по справі №127/26844/25 -задовольнити повністю.
Скасувати судовий наказ виданий 06.10.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26844/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію в період з період з 01.03.2025 по 30.06.2025 у розмірі 8 629,60 грн., а також 242,24 грн. судового збору
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя: