Ухвала від 29.10.2025 по справі 914/3286/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2025 р. Справа № 914/3286/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Риптика Юрія Юрійовича, м.Львів

про стягнення 27643,20 грн

встановив:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Риптика Юрія Юрійовича 27643,20 грн. витрат, пов'язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованих конструкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог пунктів 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що в обґрунтування позовних вимог позивач в тексті позовної заяви посилається на те, що Відповідачем (вих.№3903-вих.-158913 від 06.11.2024р.) подано на погодження паспорт малої архітектурної форми (вивіски) на вул.академ.Кравчука М., 2 у м.Львові, із написом «Продукти», що підтверджує здійснення підприємницької діяльності Відповідачем. Однак, означеного документа не долучено до позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити:

- докази, що підтверджують обставини та на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: лист вих.№3903-вих.-158913 від 06.11.2024р., яким подано на погодження паспорт малої архітектурної форми (вивіски) на вул.академ.Кравчука М., 2 у м.Львові, із написом «Продукти».

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.

Попередній документ
131356115
Наступний документ
131356117
Інформація про рішення:
№ рішення: 131356116
№ справи: 914/3286/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: про стягнення витрат, пов"язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованих конструкцій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
відповідач (боржник):
Риптик Юрій Юрійович
позивач (заявник):
КП "Адміністративно-технічне управління"
представник позивача:
Хомин Надія Михайлівна