27.10.2025 Справа № 914/1700/24
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у судовому засіданні заяву за поданням Пиця Андрія Андрійовича,
про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич»
у справі №914/1700/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроівест Трейд»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич»
про стягнення заборгованості,
На розгляд Господарського суду Львівської області за вх. №4281/25 від 10.10.2025 надійшло подання приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич» - Малетича Василя Йосиповича.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2025 вказане подання передано на розгляду судді Зоряні Горецькій.
Ухвалою від 15.10.2025 розгляд призначено на 27.10.2025 о 13:45 год.
Приватним виконавцем через систему «Електронний суд» 27.10.2025 подано заяву про розгляд подання без його участі за вх.№ 28365/25.
Розглянувши вказане подання судом встановлено наступне.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває зведене виконавче провадження № 76814086 до складу якого входять:
1) ВП № 76813104 від 18.12.2024 з примусового виконання наказу № 914/1700/24 виданого 09.12.2024 Господарським судом Львівської області про: Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич» (вул. Заводська, 27А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., 82434, ідентифікаційний код 42674023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроівест Трейд" (вул. Містки, 1А, с. Заболотці, Бродівський р-н, Львівська обл., 80630, ідентифікаційний код 39266874) заборгованість в розмірі 618 982,18 грн з яких: - 573 149,04 грн основна заборгованість; - 36 945,10 грн пені; - 4 008,16 грн 3% річних; - 4 879,88 грн інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 9 284,73 грн.
2) ВП № 76813057 від 18.12.2024 з примусового виконання наказу № 914/1700/24 виданого 10.12.2024 Господарським судом Львівської області про: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Малетич" (ЄДРПОУ 42674023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" (ЄДРПОУ 39266874) 29 787,41 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
18.12.2024 приватним виконавцем Пиць А.А. на підставі наказу № 914/1700/24 виданого 09.12.2024 Господарським судом Львівської області та заяви про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76813104, скеровано боржнику для виконання та стягувачу до відома, що підтверджується списком № 16 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
18.12.2024 приватним виконавцем Пиць А.А. на підставі наказу № 914/1700/24 виданого 10.12.2024 Господарським судом Львівської області та заяви про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76813057, скеровано боржнику для виконання та стягувачу до відома, що підтверджується списком № 16 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
У вказаних постановах, приватним виконавцем були зазначені обов'язки боржника передбачені статтею 19 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема те, що боржник зобов'язаний:
1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;
2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;
3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;
4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;
5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;
6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
18.12.2024 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів боржника № 76813104, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «АКБ Львів» для виконання та сторонам до відома.
18.12.2024 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів боржника № 76813057, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «АКБ Львів» для виконання та сторонам до відома.
Згідно відповіді на запит № 287950422 від 19.08.2025 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, у боржника наявні відкриті рахунки у АТ КБ «Приватбанк», АТ «АКБ Львів».
19.08.2025, 19.09.2025 приватним виконавцем скеровано вимоги у банківські установи - АТ КБ «Приватбанк», АТ «АКБ Львів», щодо надання наступної інформації:
1.Повідомити чи наявні у боржника відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); наявність чи відсутність накладених арештів на рахунки боржника, із зазначенням реквізитів документа, на підставі якого накладено арешт.
2.Надати інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.
3.Вказану інформацію зобов'язано надати протягом 5 днів з моменту отримання вимоги.
Згідно відповіді на вимогу приватного виконавця, надану АТ КБ «Приватбанк», вбачається, що на рахунках боржника відсутня достатня сума коштів для погашення заборгованості за рішенням суду. Між боржником та банківською установою не укладались договори про зберігання цінностей або надання боржнику у майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.
Згідно відповіді на вимогу приватного виконавця, надану АТ «АКБ Львів», вбачається, що на рахунках боржника відсутня достатня сума коштів для погашення заборгованості за рішенням суду. Між боржником та банківською установою не укладались договори про зберігання цінностей або надання боржнику у майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.
Згідно відповіді на запит № 294830990 від 02.10.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, - відсутні дані про зареєстровані за боржником на праві власності транспортні засоби.
Згідно відповіді Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, судом встановлено, що керівником ТзОВ «Торговий Дім «Малетич» є Малетич Василь Йосипович.
07.04.2025 приватним виконавцем на адресу боржника скеровано вимогу приватного виконавця, якою останній вимагав у боржника надати наступну інформацію:
1. Подати декларацію про доходи та майно боржника у відповідності до Додатку 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень.
2. Надати достовірні відомості про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.
3. Повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахунках боржника за період з 18.12.2024 по 07.04.2025.
4. Надати достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;
5. Надати достовірні відомості про наявність готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;
6. Надати достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна,його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;
7. Надати достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу;
8. Надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів;
9. Декларацію подати до 14.04.2025.
Боржник на вимогу приватного виконавця не відреагував, інформацію вказану у вимозі не надав, на виклик приватного виконавця не з'явився.
Факт скерування вимоги приватного виконавця підтверджується списком рекомендованих повідомлень № 218.
07.04.2025, 19.09.2025 керівнику боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич» ОСОБА_1 скеровано виклики приватного виконавця - з'явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом та надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання:
- пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;
- достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;
- достовірні відомості про наявність готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;
- достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;
- достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу;
- достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів;
На виклики приватного виконавця Пиця А.А. керівник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич» не з'явився, вказаної інформації не подав, причин неявки не повідомив.
Факти скерування вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджуються списками № 218, 522 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.
21.05.2025 приватним виконавцем складено протокол № 25 про притягнення до адміністративного правопорушення керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич» ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП та направлено до Франківського районного суду м. Львова для розгляду.
Постановою Франківського районного суду м. Львова № 465/4719/25 від 08.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
19.08.2025 приватним виконавцем скеровано вимогу № 81404 до ГУ ДМС у Львівській області про надання інформацію щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами на ім'я керівника боржника: Малетич Василь Йосипович, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на вимогу приватного виконавця № 81404 - Малетич Василь Йосипович, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_2 , виданий 04.06.2018, орган видачі - 4602.
Розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, а також проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. п. 1-2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
В ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Так, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16.12.1966 передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.
Положеннями ст. 313 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи тамайно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
За приписами ч. ч. 1-4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Верховним Судом у постанові від 19.08.2020 по справі № 910/8130/17 наголошено, що Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню. Тобто вказаним Законом врегульовано права та обов'язки осіб, на правовідносини яких розповсюджується дія такої норми права. Відтак, якщо спеціальною нормою права (пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження») передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність у приватного виконавця права на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи до виконання зобов'язань за судовим рішенням.
При цьому, враховуючи, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, виконавець повинен довести суду факт вжиття всіх достатніх та своєчасних заходів з метою примусового виконання судового рішення, встановлених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно- правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.
Частиною 3 статті 16 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи.
Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Аналіз Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» дає підстави для висновку про те, що ним (законом) передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.
Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.
Саме це і є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.
Наявність у керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич» Малетича Василя Йосиповича невиконаних зобов'язань, покладених на нього вищезгаданими виконавчими документами та ухилення від виконання рішень суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.
Суд приходить до висновку, що керівник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич» Малетич Василь Йосипович ухиляється від виконання судових рішень, що є підставою для застосування до нього заходу примусового виконання, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Суд вважає, що приватним виконавцем у повному обсязі було вчинено необхідні дії для примусового виконання судового рішення, проте керівник боржника ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків щодо такого виконання, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, на виклики виконавця не з'являється, необхідні документи, витребувані виконавцем не надає, причини нез'явлення та ненадання документів не наводить, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Практика Європейського суду з прав людини однозначно свідчить про те, що невід'ємною умовою забезпечення права на суд є виконання остаточного судового рішення.
Відсутність у стягувача можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009 року).
Крім того, у справі «Стецов проти України» (AFFAIRE STETSOV c. UKRAINE), п. 30, від 11 травня 2021 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що національні суди задовольнили подання державного виконавця і наклали на заявника обмеження у праві на виїзд за межі країни, встановивши, що він не повернув грошові кошти. При цьому, вони не є явно необґрунтованими та відповідають законодавству. Отже, накладення на заявника заборони залишати територію країни відповідає нормам національного законодавства.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що приватним виконавцем доведено факт ухилення керівника боржника від виконання судових рішень, відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області та тимчасово обмежити керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Малетич» - громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчих документах, що перебувають на виконанні у приватного виконавця Пиця А.А. в межах справи 914/1700/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Горецька З.В.