Ухвала від 28.10.2025 по справі 910/9915/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2025Справа № 910/9915/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О. розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/9915/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15 А, ідентифікаційний код: 32036829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» (02160, Україна, місто Київ, проспект Соборності, будинок, 19, офіс, 212 А, ідентифікаційний код: 36602459)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство “ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ “ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (ідентифікаційний код: 00191230, місцезнаходження: вул. Північне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

2) Акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (ідентифікаційний код: 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

про витребування безпідставно набутого майна,

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ», в якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» безпідставно набуте (отримане) майно, вартість якого разом становить 18 294 763,56 гривень з урахуванням ПДВ, а саме:

- Рулон гарячекатаний 2,4x1080 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 243,03 тон за ціною 27 282 грн. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 6 630 344,46 грн з урахуванням ПДВ;

- Рулон гарячекатаний 2,4х1072 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 64,70 тон за ціною 27 282 грн. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 1 765 145,40 грн з урахуванням ПДВ;

- Рулон гарячекатаний 2,4х1250 мм штрипс ДСТУ 8540:2015 ДСТУ 2834-94 (ГОСТ 16523-97) ДСТУ 2651:2005/ГОСТ 380-2005 НО травлений, за кодом 24.11.315000.19509 у кількості 362,85 тон за ціною 27 282 грн. з урахуванням ПДВ за 1 тону, загальною вартістю 9 899 273,70 грн з урахуванням ПДВ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у позові відмовлено повністю.

25.03.2025 через підсистему “Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНЕСТ-СМЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 109 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 призначено на 09.04.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ» витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 32 000 грн 00 коп.; у задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/9915/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Великий шовковий шлях» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9915/24 задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Великий шовковий шлях» витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 23 600 грн 00 коп.

16.10.2025 Господарським судом міста Києва на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 видано відповідні накази.

17.10.2025 через підсистему “Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» подано заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у зв'язку добровільним виконанням додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, розгляд даних заяв призначено на 05.11.2025.

Судові засідання у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.11.2025, знято з розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. 232-234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначити на 10.11.25 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.10.2025

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
131355464
Наступний документ
131355467
Інформація про рішення:
№ рішення: 131355465
№ справи: 910/9915/24
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про витребування безпідставно набутого майна
Розклад засідань:
11.09.2024 12:25 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 09:55 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
ОСББ "Ейнштейн"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
відповідач (боржник):
ТОВ "Великий шовковий шлях"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ»
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ"
заявник:
Структурний підрозділ "Лиманське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
позивач (заявник):
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
представник:
Комісарова Альона Вікторівна
Кравець Ростислав Юрійович
Хоменко Олександр Олексійович
ЧАПАЛА ЖАННА ВАСИЛІВНА
представник заявника:
Баскевич Дмитро Вікторович
Мартиненко Анна Василівна
представник позивача:
Чапала Юрій Олександрович
представник скаржника:
Муходінов Микола Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О