номер провадження справи 5/132/25
21.10.2025 Справа № 908/2645/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Територіального управління служби судової охорони у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 33, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 43560664)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189)
про стягнення 158 273,23 грн.,
Без участі представників сторін
27.08.2025 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Територіального управління служби судової охорони у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» про стягнення 158 273,23 грн.
27.08.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2645/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 25.09.2025, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 25.10.2024 між Територіальним управлінням служби судової охорони у Кіровоградській області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальник) укладений Договір про закупівлю за державні кошти № 65-2024С (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язався у визначені Договором строки поставити Замовнику бензин А-95 у талонах та/або у штрих-картках (далі - Талони, штрих-картки) за кодом «ДК 021:2015-09130000-9-«Нафта і дистиляти»», (далі - Товар), а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити вказаний Товар в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 3.1. договору, загальна ціна договору становить 51 990,00 грн., у тому числі ПДВ - 8 665,00 грн. Платіжною інструкцією № 907 від 25.10.2024 позивачем проведено оплату рахунку відповідача № 0008/0001956 від 25.10.2024 та накладної № 0008/0002049 від 25.10.2024 по договору № 65-2024С від 25.10.2024 на постачання товару на загальну суму 51 990,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 8 665,00 грн). 25.10.2024 ТУ ССО у Кіровоградській області отримало від ТОВ «Інкам Фінанс» скретч-картки на товар по договору № 65-2024С від 25.10.2024 - «Бензин А-95» у кількості 1 000 літрів на загальну суму 51 990,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 0008/0002049 від 25.10.2024. В порушення умов договору, починаючи з 31.07.2025 на відповідних АЗС, на яких ТУ ССО у Кіровоградській області могло б отримати товар від ТОВ «Інкам Фінанс» на підставі довірчих документів (скретч-картки «Авіас»), а саме «Бензин А-95» припинили його відпуск у зв'язку з відсутністю, про що представниками ТУ ССО у Кіровоградській області складені відповідні акти про непоставку (невідпуск) пального за талонами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням умов договору в частині здійснення поставки товару, ТУ ССО у Кіровоградській області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» основну заборгованість на суму 51 990,00 грн., пеню у період з 31.07.2025 по 27.08.2025 у розмірі 2 183,58 грн., 3 % річних за період з 31.07.2025 по 27.08.2025 на суму 119,65 грн. а також штраф в розмірі двократної вартості пред'явленого, але не відпущеного талону та/або штрих-картки на Товар у сумі 103 980,00 грн. На підставі викладеного, просить суд позов задовольнити.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до даних “Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області у Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» (код ЄДРПОУ 40308189) наявний зареєстрований електронний кабінет в підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 28.08.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2645/25 направлена до електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС ТОВ “Інкам Фінанс» та відповідач отримав вказану ухвалу - 28.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 908/2645/25 в суді.
Станом на 21.10.2025 відповідач відзив на позовну заяву, запропонований надати ухвалою від 28.08.2025 до суду не направив, клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін суду не надав.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.
21.10.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд
25.10.2024 між Територіальним управлінням служби судової охорони у Кіровоградській області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальник) укладений Договір про закупівлю за державні кошти № 65-2024С (Договір).
Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався у визначені договором строки поставити замовнику бензин А-95 у талонах та/або у штрих-картках за кодом «ДК 021:2015-09130000-9-«Нафта і дистиляти»», (Товар), а замовник зобов'язався прийняти та оплатити вказаний Товар в порядку та на умовах, визначених Договором.
Загальна кількість товару, що підлягає поставці (асортимент, вид, марка) та вартість одиниці товару визначається у Специфікації (Додаток № 1 до Договору) і є невід'ємною частиною (пункт 1.2. Договору)..
Згідно з п. 2.1. договору, постачальник зобов'язався поставити (відпустити) замовнику товар, якість якого відповідає державним стандартам, технічним умовам та чинному законодавству України щодо показників якості такого роду/виду Товару.
Пунктом 3.1. договору визначено, що ціна становить 51 990,00 грн., у тому числі ПДВ - 8 665,00 грн.
Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки за товар, що поставляється проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію Товару) протягом 15 банківських днів з дати документального підтвердження постачальником поставки товару замовником.
До кожної партії товару, що постачається, постачальник обов'язково надає замовнику: видаткові накладні завірені печаткою та підписом уповноваженого на підписання господарських та фінансових документів представника постачальника та документів щодо якості Товару (п. 4.2. договору).
Розділом 5 договору передбачені умови поставки товару.
Постачальник здійснює передачу товару у власність замовнику шляхом передачі талонів та/або штрих-карток на його отримання в мережі автозаправних станцій Постачальника та/або його партнерів (п.5.1).
Згідно з п. 5.2. договору, постачальник гарантує, що термін дії талонів та/або штрих-карток не менше одного року з моменту їх передачі Замовнику. У разі зміни Постачальником зовнішньої форми талонів та/або штрих-карток на Товар, Замовник (уповноважена особа Замовника) здійснює обмін талонів та/або штрих-карток безпосередньо під час їх пред'явлення за місцем використання на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту без додаткової оплати Замовником на інші (нової форми) талони на Товар.
Талони та/або штрих-картки на Товар поставляються Замовнику частинами (партіями) в обсягах, визначених Замовником у письмових заявках встановленого зразка (Додаток № 4 до Договору), що надсилаються Постачальнику в залежності від потреб Замовника (п. 5.3).
Постачальник зобов'язаний в строк до 7 (семи) робочих днів з дня отримання заявки встановленої форми передати Замовнику талони та/або штрих-картки на отримання Товару в мережі автозаправних станцій Постачальника та/або його партнерів в асортименті та кількості, вказаній в заявці Замовника. Поставка всього об'єму Товару (талонів та/або штрих-карток) за цим Договором Замовнику повинна бути здійснена до 20.12.2024 (граничний термін) (п. 5.4).
Датою передачі талонів та/або штрих-карток на Товар у повному обсязі, відповідно до письмової заявки Замовника, вважається дата отримання Замовником талонів та/або штрих-карток на Товар відповідно до видаткової накладної підписаної уповноваженими представниками Сторін та документів щодо якості Товару. Право власності на Товар, що є предметом цього Договору, виникає у Замовника з дати передачі Постачальником талонів та/або штрих-карток на Товар відповідно до умов цього Договору (п. 5.5).
Пунктом 6.1. договору сторони визначили, що відпуск Товару здійснюється у мережі автозаправних станцій Постачальник та/або його партнерів зазначених у переліку автозаправних станцій Постачальника та його партнерів (Додаток №2 до Договору).
За умовами пункту 6.2. договору, Постачальник зобов'язаний забезпечити безперебійний та повний відпуск Товару на всіх автозаправних станціях, зазначених в Переліку, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи. Вибір автозаправних станцій, визначених у Переліку, для отримання товару в кожному конкретному випадку, здійснюється Замовником (уповноваженою особою Замовника) на власний розсуд.
Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2. договору, Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від договору у повному обсязі або частково у разі:
- порушення постачальником своїх зобов'язань щодо строку поставки товару та/або його якості;
- неможливості фактичного отримання товару на будь-якій автозаправній станції, що визначена у Переліку;
- відмови постачальника від зміни на вимогу Замовника, істотних умов Договору у випадках передбачених пунктом 3.2. цього договору та законодавством у сфері публічних закупівель.
У таких випадках договір вважається відповідно зміненим або розірваним згідно з умовами: викладеними в письмовому повідомленні замовника, яке надсилається на електронну адресу постачальника вказану у розділі 14 цього договору.
Згідно з п. 8.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.
Відповідно до п. 8.2 договору, за порушення строків виконання зобов'язання щодо поставки товару (талонів та/або штрих-карток) (пункт 5.4. Договору) із Постачальника стягується пеня в розмірі 0,15 відсотків вартості Товару, з яких допущено прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.
Пунктом 8.6 договору передбачено, що у разі неможливості автозаправною станцією, що визначена у Переліку, відпустити Замовнику (уповноваженій Замовником особі) Товар в асортименті та кількості відповідно до пред'явленого (пред'явлених) талонів та/або штрих-карток, Замовник має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але не відпущеного талону та/або штрих-картки на Товар.
Згідно з п. 11.1. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2024 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання сторонами.
Додатком № 1 до договору (Специфікація) загальна кількість та вартість товару, що підлягає поставці - 1 000 літрів на загальну суму 51 990,00 грн., у т.ч. ПДВ - 8 665,00 грн.
Додатком № 2 до договору визначений перелік автозаправних станцій постачальника та його партнерів у загальній кількості 1062.
Додатком № 3 до договору сторонами передбачені зразки талонів та/або штрих-карток, які будуть поставлятися до Територіального управління служби судової охорони у Кіровоградській області.
Додатком № 4 до договору сторонами визначено відповідну форму заявки згідно з п. 5.4. договору на здійснення поставки бензину А-95.
У відповідності до умов договору, 25.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» виставлено рахунок-фактура № 0008/0001956 від 25.10.2024 на суму 51 990,00 грн.
25.10.2024 платіжною інструкцією № 907 позивачем проведено оплату рахунку відповідача № 0008/0001956 від 25.10.2024 та накладної № 0008/0002049 від 25.10.2024 по договору № 65-2024С від 25.10.2024 на постачання товару на загальну суму 51 990,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 8 665,00 грн).
25.10.2024 ТУ ССО у Кіровоградській області отримало від ТОВ «Інкам Фінанс» скретч-картки на товар по договору № 65-2024С від 25.10.2024 - «Бензин А-95» у кількості 1 000 літрів на загальну суму 51 990,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 0008/0002049 від 25.10.2024.
Відповідно до Специфікації № 0008/0002049-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0008/0002049 від 25.10.2024, найменування нафтопродуктів: 27101241512 Бензин А-95; вид талонів: скретч-картка УкрА95 20л.; купюри: 204 кількість скретч-карток: 50; кількість у літрах: 1000.
Як вбачається з наявних в матеріал справи фотокопій скретч-карток, на кожній скретч-картці наявна загальна інформація наступного змісту: на лицьовій стороні: «Авіас», 20 л, А95», на зворотній стороні: «Купуйте картки тільки в офіційних пунктах продажу. Компанія не несе відповідальності за дійсність карток, придбаних в інших місцях. За будь-якою допомогою зверніться до пункту продажу або на гарячу лінію 0 800 501 788. 20л, А95», відповідний штрихкод та порядковий номер кожної скретч-картки. Строк дії (пред'явлення) вказаних скретч-карток не зазначений (а.с. 30-33).
Як зазначає позивач, починаючи з 31.07.2025 на відповідних АЗС, на яких ТУ ССО у Кіровоградській області могло б отримати товар від ТОВ «Інкам Фінанс» на підставі довірчих документів (скретч-картки «Авіас»), а саме «Бензин А-95» припинили його відпуск у зв'язку з відсутністю, про що представниками ТУ ССО у Кіровоградській області складені відповідні акти про непоставку (невідпуск) пального за талонами відповідно договору від 31.07.2025, 05.08.2025 та 08.08.2025. (а.с. 38-40).
У вищевказаних актах зазначено, що комісія у складі відповідних представників ТУ ССО у Кіровоградській області склали цей акт про те, що 31.07.2025, 05.08.2025 та 08.08.2025 відповідно були здійснені виїзди на автозаправні станції постачальника ТОВ «Інкам Фінанс» та його партнерів з метою отримання бензину марки А-95 у паливними талонами згідно переліку у кількості 1000 літрів. Однак, отримати бензин не вдалось на жодній із наведених нижче автозаправних станціях (далі - АЗС), а саме:
31.07.2025: 1. АЗС «Авіас» (адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 72, час прибуття: 10:10; кількість літрів: 1000; причина: «АЗС не працює. Під час візуального огляду було встановлено, що на АЗС відсутні працівники та заправне обладнання»;
2. АЗС «ANP» (адреса: м. Кропивницький, вул. Короленка, 60, час прибуття: 11:00; кількість літрів: 1000; причина: «АЗС не працює. Під час візуального огляду було встановлено, що на АЗС відсутні працівники та заправне обладнання»;
3. АЗС «ANP» (адреса: м. Кропивницький, вул. Короленка, 60, час прибуття: 11:00; кількість літрів: 1000; причина: «АЗС не працює. Під час візуального огляду було встановлено, що на АЗС не працює, працівники відсутні»;
05.08.2025: 1. АЗС «Авіас» (адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 72, час прибуття: 10:10; кількість літрів: 1000; причина: «АЗС не працює. Під час візуального огляду було встановлено, що на АЗС відсутні працівники та заправне обладнання»;
2. АЗС «ANP» (адреса: м. Кропивницький, пр. Університетський, 18, час прибуття: 10:30; кількість літрів: 1000; причина: «АЗС не працює, працівники відсутні»;
3. АЗС «ANP» (адреса: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 31а, час прибуття: 11:10; кількість літрів: 1000; причина: «АЗС не працює. Під час візуального огляду було встановлено, що на АЗС відсутні працівники»;
08.08.2025: 1. АЗС «Авіас» (адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 72, час прибуття: 10:20; кількість літрів: 1000; причина: «АЗС не працює. Під час візуального огляду було встановлено, що на АЗС працівники відсутні»;
2. АЗС «ANP» (адреса: м. Кропивницький, пр. Бобринецький Шлях, 20В, час прибуття: 10:30; кількість літрів: 1000; причина: «АЗС не працює. Під час візуального огляду було встановлено, що на АЗС працівники відсутні».
Відповідно до розрахунку невикористаних скретч-карток товару (Бензин-А95) згідно договору № 65-2024С, станом на 08.08.2025 залишок неотриманого товару (бензину А-95) становить 1000 літрів на суму 51 990,00 грн., загальна кількість скретч-карт - 50 шт., номіналом 20 літрів.
12.08.2025 позивачем на електронну адресу відповідача направлена претензія № 1, в якій позивач вимагав негайно здійснити відпуск бензину марки А-95 у кількості 1000 літрів відповідно до умов договору, або у разі неможливості здійснити відпуск бензину - повернути сплачені кошти в сумі 51 990,00 грн. та сплатити передбачені п.п. 8.1, 8.2 та 8.6. договору пеню та штраф. Просив розглянути вказану претензію та надати письмові відповідь протягом 10 днів з дати її отримання.
Однак, відповіді на вищевказану претензію та доказів відпуску бензину або повернення коштів у розмірі 51 990,00 грн. матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з ТОВ “Інкам Фінанс» на користь ТУ ССО у Кіровоградській області основної заборгованості за договором № 65-2024С від 25.10.2024 на суму 51 990,00 грн., пені у період з 31.07.2025 по 27.08.2025 у розмірі 2 183,58 грн., 3 % річних за період з 31.07.2025 по 27.08.2025 на суму 119,65 грн. а також штрафу в розмірі двократної вартості пред'явленого, але не відпущеного талону та/або штрих-картки на Товар у сумі 103 980,00 грн.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, додаткові пояснення, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Замовник зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а Замовник приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (частина перша ст.656 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором, або законом. Передання майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно (частина 2 цієї статті).
Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар Замовник має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Судом встановлено, що 25.10.2024 ТУ ССО у Кіровоградській області отримало від ТОВ «Інкам Фінанс» сплачені платіжною інструкцією № 907 від 25.10.2024 скретч-картки на товар по договору № 65-2024С від 25.10.2024 - «Бензин А-95» у кількості 1 000 літрів на загальну суму 51 990,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 0008/0002049 від 25.10.2024.
З наявних в матеріалах справи фотокопій скретч-карток не вбачається строку їх дії, а лише наявна загальна інформація наступного змісту: на лицьовій стороні: «Авіас», 20 л, А95», на зворотній стороні: «Купуйте картки тільки в офіційних пунктах продажу. Компанія не несе відповідальності за дійсність карток, придбаних в інших місцях. За будь-якою допомогою зверніться до пункту продажу або на гарячу лінію 0 800 501 788. 20л, А95», відповідний штрихкод та порядковий номер кожної скретч-картки.
Разом з тим, у п. 5.2. договору постачальник гарантував, що термін дії талонів та/або штрих-карток не менше одного року з моменту їх передачі Замовнику, тобто кінцевий строк їх пред'явлення спливає не раніше 25.10.2025.
Матеріалами справи підтверджується, що комісія у складі відповідних представників позивача при виїзді за кількома адресами належних відповідачу автозаправних станціях з метою отримання товару по скретч-карткам за договором № 65-2024С від 25.10.2024 встановила, що на АЗС відсутні працівники та заправне обладнання, АЗС не працює.
12.08.2025 позивачем на електронну адресу відповідача направлена претензія № 1, в якій позивач вимагав негайно здійснити відпуск бензину марки А-95 у кількості 1000 літрів відповідно до умов договору, або у разі неможливості здійснити відпуск бензину - повернути сплачені кошти в сумі 51 990,00 грн. та сплатити передбачені п.п. 8.1, 8.2 та 8.6. договору пеню та штраф. Просив розглянути вказану претензію та надати письмові відповідь протягом 10 днів з дати її отримання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Враховуючи отримання ТОВ «Інкам Фінанс» претензії позивача 12.08.2025 та десятиденний термін для її розгляду або надання письмової відповіді, строк повернення попередньої оплати у розмірі 51 990,00 грн. настав 22.08.2025.
Відповідач своїм правом щодо надання заперечень на позов не скористався, письмовий відзив суду не направив, доказів повернення попередньої оплати у розмірі 51 990,00 грн. не представив як і заперечень на вищевказану претензію позивача.
Контррозрахунку спірної суми як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.
За таких обставин, на час розгляду справи в суді сума основної заборгованості складає 51 990,00 грн., яка підтверджена матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 51 990,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, позивачем на підставі п. п. 8.2, 8.6. договору заявлено до стягнення пеню за період з 31.07.2025 по 27.08.2025 у розмірі 2 183,58 грн., 3 % річних за період з 31.07.2025 по 27.08.2025 на суму 119,65 грн. а також штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але не відпущеного талону та/або штрих-картки на Товар у сумі 103 980,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п. 8.2 договору, за порушення строків виконання зобов'язання щодо поставки товару (талонів та/або штрих-карток) (пункт 5.4. Договору) із Постачальника стягується пеня в розмірі 0,15 відсотків вартості Товару, з яких допущено прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період з 31.07.2025 по 27.08.2025 на суму 2 183,58 грн. за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи “Законодавство», враховуючи сплив десятиденного строку для надання відповіді на претензію 22.08.2025, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача у частині стягнення пені за період з 23.08.2025 по 27.08.2025 на суму 389,93 грн., з відмовою у стягненні 1 793,65 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунки 3 % річних за період з 31.07.2025 по 27.08.2025 на суму 119,65 грн. за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи “Законодавство», враховуючи сплив десятиденного строку для надання відповіді на претензію 22.08.2025, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача у частині стягнення 3 % річних за період з 23.08.2025 по 27.08.2025 на суму 21,37 грн., з відмовою у стягненні 98,28 грн.
Пунктом 8.6 договору передбачено, що у разі неможливості автозаправною станцією, що визначена у Переліку, відпустити Замовнику (уповноваженій Замовником особі) Товар в асортименті та кількості відповідно до пред'явленого (пред'явлених) талонів та/або штрих-карток, Замовник має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але не відпущеного талону та/або штрих-картки на Товар.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок штраф у розмірі двократної вартості пред'явленого, але не відпущеного талону та/або штрих-картки на Товар на суму 103 980,00 грн., враховуючи принцип диспозитивності, суд приходить до висновку, що вказана сума розрахована вірно, відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідачем контррозрахунку пені, 3 % річних та штрафу, заявлених позивачем до стягнення, суду не надано.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
Підсумовуючи викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Інші доводи сторін у відповідних частинах сум до уваги судом не приймаються в силу викладеного.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача - 2 393,44 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Територіального управління служби судової охорони у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 33, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 43560664) основну заборгованість у розмірі 51 990 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., пеню на суму 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 21 (двадцять одна) грн. 37 коп., штраф на суму 103 980 (сто три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 393 (дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 44 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2025.
Суддя К.В.Проскуряков
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.