Ухвала від 29.10.2025 по справі 904/10560/17

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996) про визнання банкрутом.

Постановою суду від 02.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996). Припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 02.10.2025. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

24.10.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-18/360 від 24.10.2025 про витребування документів у справі №904/10560/17.

Розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В., суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

1) приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

2) виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

3) проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

4) аналізує фінансовий стан банкрута;

5) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

6) формує ліквідаційну масу;

7) заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

8) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

9) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

За змістом ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно між ТОВ "Фруктовий Світ" та ТОВ "Агро-Ормс" було укладено договір, за яким ТОВ "Агро-Ормс" було набуто право власності на нерухоме майно за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Лісові Гринівці, вулиця Центральна, 1-В з кадастровим номером 6825083600:03:007:0797, загальною площею 158.8 кв. м., на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 115, виданий: 19.01.2024, видавник: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва Валентина Віталіївна.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Розгляд господарським судом питання порушення керівником боржника вимог абзацу першого цієї норми, а відтак і з'ясування наявності підстав для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, як свідчить формулювання вжитого законодавцем у реченні другому абзацу другого частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства словосполучення "під час здійснення провадження у справі", відбувається на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство боржника та може бути ініційованим, з урахуванням відсутності чіткого визначення в цьому реченні суб'єктів, яким надано таке право, не лише кредитором боржника.

Тож у ході здійснення заходів ліквідаційної процедури, а саме підготовки документів в межах подання заяви в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ (про притягнення до солідарної відповідальності органів управління боржника), ліквідатором ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" було направлено запит №02-18/294 від 09.06.2025 на адресу приватного нотаріуса Лаврентьєвої В.В. для отримання копій:

- договору купівлі-продажу, серія та номер: 115, виданий: 19.01.2024, видавник: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва В.В.;

- документів, поданих сторонами для укладення зазначеного договору купівлі-продажу, а також документів, що були використані нотаріусом під час його посвідчення.

Однак, приватним нотаріусом Лаврентьєвою В.В. було направлено на адресу ліквідатора ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" лист № 254/01-16 від 20.06.2025, яким відмовлено у наданні запитуваної інформації, у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий Смолов К.В. є ліквідатором ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ", а в запиті запитується інформація щодо третьої особи - ТОВ "Агро-Ормс" (код ЄДРПОУ 31328990), тому надання запитуваної інформації є таким, що знаходиться поза межами норм чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі №904/10560/17 клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-18/311 від 11.07.2025 було задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєвої Валентини Віталіївни (адреса: 29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 71) в строк до 15.05.2025 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Фруктовий Світ» та ТОВ «Агро-Ормс», серія та номер: 115, виданий: 19.01.2024, видавник: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва В.В.;

- всіх документів, поданих сторонами для укладення вищезазначеного договору купівлі-продажу, а також документів, що були використані нотаріусом під час його нотаріального посвідчення.

За результатами аналізу документів, долучених приватним нотаріусом Лаврентьєвою В.В. до матеріалів справи № 904/10560/17 на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2025, ліквідатором було встановлено, що 19.01.2024 року ТОВ "АГРО-ОРМС" (ЄДРПОУ 31328990) було проведено оплату згідно договору купівлі-продажу від 19.01.2024, реєстровий №117, в межах виконавчого провадження № 73206538, але зазначений договір до матеріалів справи не долучався.

Ліквідатор Смолов К.В. звернувся за допомогою засобів електронного зв'язку до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва Валентина Віталіївна з додатковим запитом № 02-18/354 від 13.10.2025, в якому просив надати копію договору купівлі-продажу від 19.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Лаврентьєвою Валентиною Віталіївною, реєстровий номер 117, в межах виконавчого провадження № 73206538, а також надати копії документів, поданих сторонами для укладення зазначеного договору купівлі-продажу від 19.01.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Лаврентьєвою Валентиною Віталіївною, реєстровий номер 117, а також документів, що були використані нотаріусом під час його посвідчення.

У відповідь на вказаний запит ліквідатора приватним нотаріусом Лаврентьєвою В.В. було направлено на адресу ліквідатора ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" лист № 366/01-16 від 20.06.2025, яким відмовлено у наданні запитуваної інформації, у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий Смолов К. В. є ліквідатором ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ", а в запиті запитується інформація щодо інших осіб, які не є учасниками справи про банкрутство, тому надання запитуваної інформації є неможливим.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, ліквідатор ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" на теперішній час позбавлений можливості самостійно отримати паперові копії документів, що стосуються договору купівлі-продажу від 19.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Лаврентьєвою Валентиною Віталіївною, реєстровий номер 117, в межах виконавчого провадження № 73206538, для забезпечення здійснення заходів ліквідаційної процедури у справі №904/10560/17 про банкрутство ТОВ "ФРУКТОВИЙ СВІТ" в повній мірі, зокрема щодо отримання необхідної інформації для обґрунтування і подання заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на органи управління боржника в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-18/360 від 24.10.2025 - задовольнити.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєвої Валентини Віталіївни (адреса: 29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 71, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в строк до 12.11.2025 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Копію договору купівлі-продажу від 19.01.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Лаврентьєвою Валентиною Віталіївною, реєстровий номер 117, в межах виконавчого провадження № 73206538;

- Копії документів, поданих сторонами для укладення зазначеного договору купівлі-продажу від 19.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Лаврентьєвою Валентиною Віталіївною, реєстровий номер 117, а також документів, що були використані нотаріусом під час його посвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
131354811
Наступний документ
131354813
Інформація про рішення:
№ рішення: 131354812
№ справи: 904/10560/17
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави
Розклад засідань:
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 22:53 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 22:53 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:10 Касаційний господарський суд
08.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
19.01.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 16:00 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
04.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний ке
Каратун Євген Євгенович
Плющова Наталія Олексіївна
відповідач (боржник):
Андріїв Наталія Миколаївна
Лапань Юрій Петрович
Приватна фірма "ІМУНІТЕТ"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "ЕРСА СОЮЗ"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРСА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРОЛІДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ"
STOUT AGRO & OIL LP
STOUT AGRO& OIL LP
Stout Agro&OIL LP
STOUL AGRO & OIL LP
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Розпорядник майна Черненко Денис Альбертович
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Розпорядник майна Черненко Денис Альбертович
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Плющова Наталія Олексіївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Керівник ТОВ "Фруктовий світ" Львов Олександр Львович
Приватний підприємець Львов Олександр Львович
Приватна фірма "ІМУНІТЕТ"
Приватне мале підприємство "Бізнес Трейдінг"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Учасник ТОВ "Фруктовий світ" Львов О.Л.
кредитор:
Алексєєв Ігор Іванович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
ГУ ДФС у Дніпропетровській області
ПАТ "Комерційний банк “Преміум"
Первак Леонід Миколайович
Погиба Павло Іванович
Приватне мале підприємство "Бізнес Трейдінг"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Розпорядник майна ТОВ "Фруктовий світ" Плющова Н.О.
Смірнова Лариса Олександрівна
Сокур Руслан Миколайович
Сокура Руслан Миколайович
ТОВ "Карпати Автоцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна"
Ходимчук Ігор Володимирович
Ходимчук Ігорь Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник ТОВ "Фруктовий світ" Львов Олександр Львович
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ"
представник:
Підлужний Василь Михайлович
Адвокат Сиромятников Едуард Олександрович
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
Юрченко Юлія Валентинівна
представник кредитора:
Арбітражний керуючий/адвокат Підлужний Василь Михайлович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
адвокат Песиголовець Микола Леонідович
представник скаржника:
адвокат Куснер Ніна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА